Radeon 880M เทียบกับ GeForce MX570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	364	286
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	40.67	92.09
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPU	GA107	Strix Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	832 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1155 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	73.92	92.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.731 TFLOPS	2.97 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	64	32
Tensor Cores	64	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	16	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	System Shared
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX570 12.77

Radeon 880M 17.35
+35.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX570 5712

Radeon 880M 7759
+35.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	39 +8.3%	36 −8.3%
1440p	16−18 −37.5%	22 +37.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −31.4%	46 +31.4%
Counter-Strike 2	122 +28.4%	95 −28.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +2.9%	34 −2.9%
Battlefield 5	60−65 −31.7%	75−80 +31.7%
Counter-Strike 2	106 +51.4%	70 −51.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Far Cry 5	45−50 −14.9%	54 +14.9%
Fortnite	75−80 −26.6%	100−105 +26.6%
Forza Horizon 4	55−60 −32.8%	75−80 +32.8%
Forza Horizon 5	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −39.2%	70−75 +39.2%
Valorant	110−120 −22.4%	140−150 +22.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +66.7%	21 −66.7%
Battlefield 5	60−65 −31.7%	75−80 +31.7%
Counter-Strike 2	40 +2.6%	39 −2.6%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −21.2%	220−230 +21.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Dota 2	85−90 −34.8%	120−130 +34.8%
Far Cry 5	45−50 −4.3%	49 +4.3%
Fortnite	75−80 −26.6%	100−105 +26.6%
Forza Horizon 4	55−60 −32.8%	75−80 +32.8%
Forza Horizon 5	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Grand Theft Auto V	54 +0%	54 +0%
Metro Exodus	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −39.2%	70−75 +39.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −39.5%	53 +39.5%
Valorant	110−120 −22.4%	140−150 +22.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −31.7%	75−80 +31.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Dota 2	85−90 −34.8%	120−130 +34.8%
Far Cry 5	45−50 +2.2%	46 −2.2%
Forza Horizon 4	55−60 −32.8%	75−80 +32.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −39.2%	70−75 +39.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +3%	33 −3%
Valorant	110−120 −22.4%	140−150 +22.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−26.6%

100−105
+26.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −31.7%	130−140 +31.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	22 +0%
Metro Exodus	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −31%	160−170 +31%
Valorant	140−150 −22.8%	170−180 +22.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −42.1%	50−55 +42.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	30−33 −43.3%	40−45 +43.3%
Forza Horizon 4	30−35 −41.2%	45−50 +41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −40.9%	30−35 +40.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−38.7%

40−45
+38.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Counter-Strike 2	10−11 −70%	16−18 +70%
Grand Theft Auto V	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Metro Exodus	10−11 −50%	14−16 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Valorant	75−80 −40.8%	100−110 +40.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −40%	27−30 +40%
Counter-Strike 2	10−11 −70%	16−18 +70%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	50−55 −30%	65−70 +30%
Far Cry 5	14−16 −40%	21−24 +40%
Forza Horizon 4	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−46.2%

18−20
+46.2%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX570 และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
Radeon 880M เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 67%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 70%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (12%)
Radeon 880M เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (85%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.77	17.35
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.9% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX570

Radeon 880M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX570

GeForce GTX 970M

Radeon 880M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Arc Graphics 128EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 95 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX570 หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: