Radeon 880M เทียบกับ GeForce MX570

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX570 และ Radeon 880M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce MX570
2022
2 จีบี GDDR6,25 Watt
13.72

880M มีประสิทธิภาพดีกว่า MX570 อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ375298
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน40.9391.25
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUGA107Strix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่ายพฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก832 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1155 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์73.92139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.731 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs4016
TMUs6448
Tensor Cores64ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores1612

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzSystem Shared
96 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX570 13.72
Radeon 880M 18.35
+33.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX570 5783
Radeon 880M 7735
+33.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX570 11286
Radeon 880M 15387
+36.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX570 8469
Radeon 880M 9296
+9.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX570 50683
Radeon 880M 54311
+7.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD39
+8.3%
36
−8.3%
1440p16−18
−37.5%
22
+37.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 122
+28.4%
95
−28.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Hogwarts Legacy 24−27
−23.1%
32
+23.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−27.9%
75−80
+27.9%
Counter-Strike 2 106
+51.4%
70
−51.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Far Cry 5 45−50
−14.9%
54
+14.9%
Fortnite 80−85
−25%
100−105
+25%
Forza Horizon 4 55−60
−30.5%
75−80
+30.5%
Forza Horizon 5 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Hogwarts Legacy 24−27
+4%
25
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−39.2%
70−75
+39.2%
Valorant 110−120
−20.3%
140−150
+20.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−27.9%
75−80
+27.9%
Counter-Strike 2 40
+2.6%
39
−2.6%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−19.9%
220−230
+19.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Dota 2 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Far Cry 5 45−50
−4.3%
49
+4.3%
Fortnite 80−85
−25%
100−105
+25%
Forza Horizon 4 55−60
−30.5%
75−80
+30.5%
Forza Horizon 5 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Grand Theft Auto V 54
+0%
54
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+36.8%
19
−36.8%
Metro Exodus 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−39.2%
70−75
+39.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−43.2%
53
+43.2%
Valorant 110−120
−20.3%
140−150
+20.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−27.9%
75−80
+27.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Dota 2 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Far Cry 5 45−50
+2.2%
46
−2.2%
Forza Horizon 4 55−60
−30.5%
75−80
+30.5%
Hogwarts Legacy 24−27
+117%
12
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−39.2%
70−75
+39.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+3%
33
−3%
Valorant 110−120
−20.3%
140−150
+20.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
−25%
100−105
+25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−29.5%
130−140
+29.5%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
22
+0%
Metro Exodus 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−31%
160−170
+31%
Valorant 140−150
−21.9%
170−180
+21.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−35.9%
50−55
+35.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Forza Horizon 4 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Grand Theft Auto V 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Hogwarts Legacy 8−9
−50%
12−14
+50%
Metro Exodus 10−11
−50%
14−16
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Valorant 75−80
−39%
100−110
+39%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−40%
27−30
+40%
Counter-Strike 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Far Cry 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 24−27
−32%
30−35
+32%
Hogwarts Legacy 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX570 และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX570 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 880M เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 117%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 60%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX570 เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)
  • Radeon 880M เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (84%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 13.72 18.35
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.7% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 109 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 15 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX570 หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่