Radeon 890M เทียบกับ GeForce MX570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	355	255
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	41.10	100.00
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPU	GA107	Strix Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	832 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1155 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	73.92	185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.731 TFLOPS	5.939 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	64	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	16	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	System Shared
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GeForce MX570 14.90

Radeon 890M 21.75
+46%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX570 5729

Radeon 890M 8361
+45.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−7.3%

44
+7.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −92%	48 +92%
Cyberpunk 2077	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −41.7%	65−70 +41.7%
Counter-Strike 2	24−27 −56%	39 +56%
Cyberpunk 2077	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Forza Horizon 4	60−65 −24.6%	76 +24.6%
Forza Horizon 5	35−40 −48.7%	55−60 +48.7%
Metro Exodus	40−45 −41.5%	55−60 +41.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 −36.1%	45−50 +36.1%
Valorant	60−65 −46.7%	85−90 +46.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −41.7%	65−70 +41.7%
Counter-Strike 2	24−27 −20%	30 +20%
Cyberpunk 2077	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Dota 2	12 −358%	55 +358%
Far Cry 5	68 +44.7%	47 −44.7%
Fortnite	80−85 −36.1%	110−120 +36.1%
Forza Horizon 4	60−65 −4.9%	64 +4.9%
Forza Horizon 5	35−40 −48.7%	55−60 +48.7%
Grand Theft Auto V	50−55 −3.8%	55 +3.8%
Metro Exodus	40−45 −41.5%	55−60 +41.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −33.6%	140−150 +33.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 −36.1%	45−50 +36.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −53.3%	65−70 +53.3%
Valorant	60−65 −46.7%	85−90 +46.7%
World of Tanks	190−200 −25.4%	240−250 +25.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −41.7%	65−70 +41.7%
Counter-Strike 2	13 −100%	26 +100%
Cyberpunk 2077	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Dota 2	50−55 −38.9%	75−80 +38.9%
Far Cry 5	55−60 −29.1%	70−75 +29.1%
Forza Horizon 4	60−65 +10.9%	55 −10.9%
Forza Horizon 5	35−40 −48.7%	55−60 +48.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −33.6%	140−150 +33.6%
Valorant	60−65 −46.7%	85−90 +46.7%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Grand Theft Auto V	21−24 −63.6%	35−40 +63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −43.9%	190−200 +43.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
World of Tanks	100−110 −40.4%	140−150 +40.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −46.7%	40−45 +46.7%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Far Cry 5	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Forza Horizon 4	35−40 −54.1%	55−60 +54.1%
Forza Horizon 5	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Metro Exodus	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −55%	30−35 +55%
Valorant	35−40 −54.1%	55−60 +54.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −90%	18−20 +90%
Dota 2	24−27 −42.3%	35−40 +42.3%
Grand Theft Auto V	24−27 −42.3%	35−40 +42.3%
Metro Exodus	10−11 −60%	16−18 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −50%	65−70 +50%
Red Dead Redemption 2	10−11 −40%	14−16 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −42.3%	35−40 +42.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Counter-Strike 2	10−11 −90%	18−20 +90%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Far Cry 5	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Fortnite	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Forza Horizon 4	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
Forza Horizon 5	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Valorant	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX570 และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 890M เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 45%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 890M เร็วกว่า 358%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (4%)
Radeon 890M เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.90	21.75
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Radeon 890M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX570

Radeon 890M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 880M SLI

RTX 2000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce MX570

พบกับ

Arc Graphics 128EU Mobile

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce MX550

พบกับ

GeForce RTX 3050 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 93 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 122 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: