Radeon 680M เทียบกับ GeForce MX570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	352	367
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	41.27	19.57
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA107	Rembrandt+
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	832 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1155 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	73.92	105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.731 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	48
Tensor Cores	64	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	16	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	System Shared
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GeForce MX570 14.89
+5.5%

Radeon 680M 14.12

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX570 5729
+5.5%

Radeon 680M 5432

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35−40 −5.7%	37 +5.7%
1440p	18−21 −5.6%	19 +5.6%
4K	10−12 +0%	10 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−69.6%

39
+69.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −58.3%	38 +58.3%
Battlefield 5	45−50 −18.8%	55−60 +18.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −26.1%	29 +26.1%
Far Cry 5	35−40 −17.1%	40−45 +17.1%
Far Cry New Dawn	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
Forza Horizon 4	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
Hitman 3	27−30 −14.3%	32 +14.3%
Horizon Zero Dawn	75−80 −13.2%	85−90 +13.2%
Metro Exodus	50−55 −20%	60−65 +20%
Red Dead Redemption 2	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −18.8%	55−60 +18.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 −9%	85−90 +9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −29.2%	31 +29.2%
Battlefield 5	45−50 −18.8%	55−60 +18.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Far Cry 5	35−40 −17.1%	40−45 +17.1%
Far Cry New Dawn	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
Forza Horizon 4	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
Hitman 3	27−30 −7.1%	30 +7.1%
Horizon Zero Dawn	75−80 −13.2%	85−90 +13.2%
Metro Exodus	50−55 −20%	60−65 +20%
Red Dead Redemption 2	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +2.1%	47 −2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 −9%	85−90 +9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −12.5%	27 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +35.3%	17 −35.3%
Far Cry 5	35−40 −17.1%	40−45 +17.1%
Forza Horizon 4	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
Hitman 3	27−30 +3.7%	27 −3.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 +76.7%	43 −76.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +20%	40 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +45.8%	24 −45.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 +333%	18 −333%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−14.6%

45−50
+14.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Far Cry New Dawn	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −20%	18−20 +20%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −25%	14−16 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Far Cry 5	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Forza Horizon 4	75−80 −22.1%	90−95 +22.1%
Hitman 3	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Horizon Zero Dawn	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Metro Exodus	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +0%	27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	17 +6.3%
Watch Dogs: Legion	90−95 −15.4%	100−110 +15.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−20.8%

27−30
+20.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Far Cry New Dawn	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Hitman 3	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Horizon Zero Dawn	70−75 −20.3%	85−90 +20.3%
Metro Exodus	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	13 −7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4 +100%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	20−22 −20%	24−27 +20%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−15.4%

14−16
+15.4%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX570 และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 680M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
Radeon 680M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 333%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (13%)
Radeon 680M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (85%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.89	14.12
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	50 วัตต์

GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.5% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce MX570 และ Radeon 680M ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX570

Radeon 680M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce MX570

พบกับ

Radeon 760M

GeForce RTX 2050 Mobile

พบกับ

Arc Graphics 130V

GeForce RTX 2050 Mobile

พบกับ

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce MX570

พบกับ

GeForce RTX 3050 8 GB

Iris Xe Graphics 80EU

GeForce MX570

พบกับ

Iris Xe Graphics 96EU

GeForce MX570

พบกับ

GeForce RTX 4050

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 93 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 983 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: