Radeon 660M เทียบกับ GeForce MX570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	368	512
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	41.27	14.84
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA107	Rembrandt+
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	832 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1155 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	73.92	45.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.731 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	64	24
Tensor Cores	64	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	16	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	System Shared
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX570 13.00
+73.8%

Radeon 660M 7.48

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX570 5810
+73.9%

Radeon 660M 3341

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

39
+56%

−56%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	122 +190%	40−45 −190%
Cyberpunk 2077	27−30 +20.8%	24 −20.8%
Hogwarts Legacy	27−30 +17.4%	23 −17.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +69.4%	35−40 −69.4%
Counter-Strike 2	106 +152%	40−45 −152%
Cyberpunk 2077	27−30 +45%	20 −45%
Far Cry 5	45−50 +60%	30 −60%
Fortnite	80−85 +63.3%	45−50 −63.3%
Forza Horizon 4	55−60 +63.9%	35−40 −63.9%
Forza Horizon 5	45−50 +15.4%	39 −15.4%
Hogwarts Legacy	27−30 +58.8%	17 −58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +79.3%	27−30 −79.3%
Valorant	110−120 +43.9%	80−85 −43.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +69.4%	35−40 −69.4%
Counter-Strike 2	40 −5%	40−45 +5%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +51.2%	120−130 −51.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +107%	14 −107%
Dota 2	90−95 +60.7%	56 −60.7%
Far Cry 5	45−50 +84.6%	26 −84.6%
Fortnite	80−85 +63.3%	45−50 −63.3%
Forza Horizon 4	55−60 +63.9%	35−40 −63.9%
Forza Horizon 5	45−50 +40.6%	32 −40.6%
Grand Theft Auto V	54 +116%	25 −116%
Hogwarts Legacy	27−30 +108%	13 −108%
Metro Exodus	27−30 +93.3%	15 −93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +79.3%	27−30 −79.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +46.2%	26 −46.2%
Valorant	110−120 +43.9%	80−85 −43.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +69.4%	35−40 −69.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Dota 2	90−95 +87.5%	48 −87.5%
Far Cry 5	45−50 +92%	25 −92%
Forza Horizon 4	55−60 +63.9%	35−40 −63.9%
Hogwarts Legacy	27−30 +170%	10 −170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +79.3%	27−30 −79.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +127%	15 −127%
Valorant	110−120 +43.9%	80−85 −43.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+63.3%

45−50

−63.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +69.4%	60−65 −69.4%
Grand Theft Auto V	21−24 +109%	10−12 −109%
Metro Exodus	16−18 +113%	8−9 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +217%	40−45 −217%
Valorant	140−150 +59.8%	90−95 −59.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +117%	18−20 −117%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Forza Horizon 4	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Hogwarts Legacy	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+82.4%

16−18

−82.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Grand Theft Auto V	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Hogwarts Legacy	9−10 +200%	3−4 −200%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +171%	7−8 −171%
Valorant	75−80 +83.3%	40−45 −83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	50−55 +70%	30−33 −70%
Far Cry 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Hogwarts Legacy	9−10 +200%	3−4 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+75%

8−9

−75%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX570 และ Radeon 660M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 900%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 660M เร็วกว่า 5%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
Radeon 660M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.00	7.48
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	40 วัตต์

GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 73.8% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน Radeon 660M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 660M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX570

Radeon 660M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX570

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

Radeon 660M

GeForce GTX 675M SLI

GeForce MX570

Radeon RX 5500M

GeForce RTX 2050 Mobile

X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 96 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 364 โหวต

ให้คะแนน Radeon 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX570 หรือ Radeon 660M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: