GeForce MX570 vs. Radeon 660M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce MX570 e o Radeon 660M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O MX570 supera o 660M por um impressionante 116% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX570 e Radeon 660M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 361 | 568 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 40.76 | 11.82 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | GA107 | Rembrandt+ |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | Maio 2022 (2 anos atrás) | 3 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce MX570 e Radeon 660M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX570 e Radeon 660M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 384 |
| Frequência do núcleo | 832 MHz | 1500 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1155 MHz | 1900 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 13,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 40 Watt |
| Velocidade de texturização | 73.92 | 45.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.731 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 16 |
| TMUs | 64 | 24 |
| Tensor Cores | 64 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 16 | 6 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX570 e Radeon 660M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX570 e Radeon 660M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1500 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX570 e Radeon 660M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX570 e Radeon 660M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce MX570 e Radeon 660M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce MX570 e Radeon 660M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce MX570 e Radeon 660M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 38
+52%
| 25
−52%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+56.5%
|
23
−56.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+56.7%
|
30
−56.7%
|
| Fortnite | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+26.7%
|
30
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Valorant | 110−120
+64.8%
|
70−75
−64.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+177%
|
13
−177%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+79.2%
|
100−110
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
| Dota 2 | 85−90
+58.9%
|
56
−58.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+80.8%
|
26
−80.8%
|
| Fortnite | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+116%
|
25
−116%
|
| Metro Exodus | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+46.2%
|
26
−46.2%
|
| Valorant | 110−120
+64.8%
|
70−75
−64.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Dota 2 | 85−90
+85.4%
|
48
−85.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+88%
|
25
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+127%
|
15
−127%
|
| Valorant | 110−120
+64.8%
|
70−75
−64.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Metro Exodus | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+237%
|
35−40
−237%
|
| Valorant | 140−150
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Valorant | 75−80
+130%
|
30−35
−130%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
É assim que GeForce MX570 e Radeon 660M competem em jogos populares:
- GeForce MX570 é 52% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o GeForce MX570 é 900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GeForce MX570 ultrapassou o Radeon 660M em todos os 67 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.77 | 6.85 |
| Processo tecnológico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 40 Watt |
O GeForce MX570 tem uma pontuação de desempenho agregado 115.6% mais elevada, e um consumo de energia 60% inferior.
O Radeon 660M, por outro lado, tem um processo de litografia 33.3% mais avançado.
O GeForce MX570 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 660M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
