Arc A380 เทียบกับ GeForce MX570

MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q
VS
3 A350M 3 A370M A310 A350 A380

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX570 กับ Arc A380 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce MX570
2022
2 จีบี GDDR6,25 Watt
14.48

Arc A380 มีประสิทธิภาพดีกว่า MX570 เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce MX570 GeForce MX570
Arc A380 Arc A380

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ385364
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล44.23
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน40.9614.76
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGA107DG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่ายพฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก832 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1155 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์73.92131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.731 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6464
Tensor Cores64128
Ray Tracing Cores168

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล222 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1937 MHz
96 จีบี/s186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX570 14.48
Arc A380 15.65
+8.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX570 5783
Arc A380 6250
+8.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX570 11286
Arc A380 13892
+23.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX570 8469
Arc A380 10174
+20.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX570 50683
Arc A380 60804
+20%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD39
−20.5%
47
+20.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.17

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 34
−35.3%
46
+35.3%
Counter-Strike 2 122
−50%
183
+50%
Cyberpunk 2077 27−30
−41.4%
41
+41.4%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 27
−29.6%
35
+29.6%
Battlefield 5 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Counter-Strike 2 106
−15.1%
122
+15.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−13.8%
33
+13.8%
Far Cry 5 45−50
−34.8%
62
+34.8%
Fortnite 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Forza Horizon 4 55−60
−28.8%
76
+28.8%
Forza Horizon 5 40−45
−63.6%
72
+63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−9.8%
55−60
+9.8%
Valorant 110−120
−5.1%
120−130
+5.1%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 27−30
−7.1%
30
+7.1%
Battlefield 5 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Counter-Strike 2 40
−42.5%
57
+42.5%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−5.2%
200−210
+5.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
29
+0%
Dota 2 90−95
−5.6%
95−100
+5.6%
Far Cry 5 45−50
−23.9%
57
+23.9%
Fortnite 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Forza Horizon 4 55−60
−22%
72
+22%
Forza Horizon 5 40−45
−45.5%
64
+45.5%
Grand Theft Auto V 54
+63.6%
33
−63.6%
Metro Exodus 27−30
−37.9%
40
+37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−9.8%
55−60
+9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−78.4%
66
+78.4%
Valorant 110−120
−5.1%
120−130
+5.1%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 27−30
−3.6%
29
+3.6%
Battlefield 5 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+11.5%
26
−11.5%
Dota 2 90−95
−5.6%
95−100
+5.6%
Far Cry 5 45−50
−13%
52
+13%
Forza Horizon 4 55−60
+3.5%
57
−3.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−9.8%
55−60
+9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+0%
34
+0%
Valorant 110−120
−5.1%
120−130
+5.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−7.6%
110−120
+7.6%
Grand Theft Auto V 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Metro Exodus 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−16.1%
140−150
+16.1%
Valorant 140−150
−5.4%
150−160
+5.4%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Battlefield 5 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Forza Horizon 4 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Grand Theft Auto V 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Metro Exodus 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Valorant 75−80
−9.1%
80−85
+9.1%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 20−22
−10%
21−24
+10%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 24−27
−8%
27−30
+8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX570 และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A380 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 64%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 78%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX570 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • Arc A380 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.48 15.65
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 75 วัตต์

GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน Arc A380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.1% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce MX570 และ Arc A380 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce MX570 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
Intel Arc A380
Arc A380
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX570 GeForce MX570
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
Arc A380 Arc A380
vs
R9 380X Radeon R9 380X
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
RX 7900 XT AMD RX 7900 XT
vs
Arc B570 B570
RTX A4500 RTX A4500
vs
RTX 5080 5080
RX 6400 AMD RX 6400
vs
Graphics (Ryzen 9000) Graphics (Ryzen 9000)
RTX A2000 12 GB NVIDIA A2000 12 GB
vs
RTX 5070 5070
RX 6600 LE 6600 LE
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
RTX 4080 4080
vs
RX 6850 XT 6850 XT
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
vs
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
RTX 4050 NVIDIA RTX 4050
vs
Qualcomm Adreno 830 830
RTX 4080 NVIDIA RTX 4080
vs
Arc A350 A350
RTX 4090 NVIDIA RTX 4090
vs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 109 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 896 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX570 หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่