GeForce MX570 vs Arc A380
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce MX570 dengan Arc A380, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc A380 mengungguli MX570 dengan selisih sedikit 9% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX570 dan Arc A380, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 361 | 341 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 44.54 |
| Efisiensi daya | 40.76 | 14.87 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | GA107 | DG2-128 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | Mei 2022 (2 tahun lalu) | 14 Juni 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $149 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce MX570 dan Arc A380: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX570 dan Arc A380, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1024 |
| Clockspeed core | 832 MHz | 2000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1155 MHz | 2050 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 7,200 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 73.92 | 131.2 |
| Performa floating-point | 4.731 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX570 dan Arc A380 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 222 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce MX570 dan Arc A380 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 1937 MHz |
| Bandwidth memori | 96 GB/s | 186.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce MX570 dan Arc A380. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce MX570 dan Arc A380 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce MX570 dan Arc A380, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX570 dan Arc A380 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce MX570 dan Arc A380 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 38
−28.9%
| 49
+28.9%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 3.04 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−80.6%
|
65
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−31.9%
|
62
+31.9%
|
| Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−31%
|
76
+31%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Valorant | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+12.5%
|
32
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−6.3%
|
200−210
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−21.3%
|
57
+21.3%
|
| Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−24.1%
|
72
+24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+63.6%
|
33
−63.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−73.7%
|
66
+73.7%
|
| Valorant | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−10.6%
|
52
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1.8%
|
57
−1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+0%
|
34
+0%
|
| Valorant | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−16.4%
|
140−150
+16.4%
|
| Valorant | 140−150
−6.9%
|
150−160
+6.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Valorant | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Beginilah cara GeForce MX570 dan Arc A380 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A380 adalah 29% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GeForce MX570 64% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc A380 88% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GeForce MX570 berada di depan dalam 4 tes (6%)
- Arc A380 berada di depan dalam 57 tes (89%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.77 | 16.16 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
GeForce MX570 memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc A380 memiliki skor performa agregat 9.4% lebih tinggi, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce MX570 dan Arc A380.
Ketahuilah bahwa GeForce MX570 dirancang untuk laptop serta Arc A380 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
