Arc A310 เทียบกับ GeForce MX570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	375	390
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	40.93	12.83
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GA107	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	832 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1155 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	73.92	64.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.731 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	64	32
Tensor Cores	64	96
Ray Tracing Cores	16	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1937 MHz
	96 จีบี/s	124.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX570 13.72
+6.4%

Arc A310 12.90

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX570 5783
+6.4%

Arc A310 5436

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX570 11286

Arc A310 11915
+5.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX570 8469
+0.1%

Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX570 50683

Arc A310 53244
+5.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

39
+5.4%

−5.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	122 −26.2%	154 +26.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Hogwarts Legacy	24−27 −61.5%	42 +61.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +5.2%	55−60 −5.2%
Counter-Strike 2	106 +0%	106 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Far Cry 5	45−50 −8.5%	51 +8.5%
Fortnite	80−85 +5.3%	75−80 −5.3%
Forza Horizon 4	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Forza Horizon 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Hogwarts Legacy	24−27 −34.6%	35 +34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
Valorant	110−120 +4.4%	110−120 −4.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +5.2%	55−60 −5.2%
Counter-Strike 2	40 +21.2%	33 −21.2%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +4.4%	180−190 −4.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Dota 2	90−95 +12.5%	80−85 −12.5%
Far Cry 5	45−50 +0%	47 +0%
Fortnite	80−85 +5.3%	75−80 −5.3%
Forza Horizon 4	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Forza Horizon 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Grand Theft Auto V	54 +92.9%	28 −92.9%
Hogwarts Legacy	24−27 +18.2%	22 −18.2%
Metro Exodus	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −51.4%	56 +51.4%
Valorant	110−120 +4.4%	110−120 −4.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +5.2%	55−60 −5.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Dota 2	90−95 +12.5%	80−85 −12.5%
Far Cry 5	45−50 +6.8%	44 −6.8%
Forza Horizon 4	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Hogwarts Legacy	24−27 +73.3%	15 −73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +17.2%	29 −17.2%
Valorant	110−120 +4.4%	110−120 −4.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+5.3%

75−80

−5.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +6.1%	95−100 −6.1%
Grand Theft Auto V	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +14.2%	110−120 −14.2%
Valorant	140−150 +4.3%	140−150 −4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Forza Horizon 4	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Hogwarts Legacy	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +5%	20−22 −5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+6.9%

27−30

−6.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Grand Theft Auto V	24−27 +4%	24−27 −4%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Valorant	75−80 +6.9%	70−75 −6.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+7.7%

12−14

−7.7%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX570 และ Arc A310 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 93%
ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A310 เร็วกว่า 62%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (81%)
Arc A310 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.72	12.90
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	75 วัตต์

GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.4% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน Arc A310 มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce MX570 และ Arc A310 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce MX570 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A310 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX570

Arc A310

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX570

Radeon RX 5500M

Arc A310

GeForce GTX 760 Ti OEM

GeForce MX570

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

GeForce RTX 4090 Ti

GeForce MX570

T550 Mobile

GeForce MX570

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

GeForce MX570

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

GeForce MX570

RTX A500 Mobile

GeForce MX570

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 109 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 265 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX570 หรือ Arc A310 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: