GeForce RTX 3050 4 GB เทียบกับ MX550

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	409	309
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	25
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	37.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	32.53	13.65
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117S	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	27 มกราคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1065 MHz	1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1320 MHz	1740 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	42.24	111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.703 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1500 MHz
	96 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7 (6.4)	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	7.5	8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GeForce MX550 11.76

RTX 3050 4 GB 17.77
+51.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX550 4522

RTX 3050 4 GB 6836
+51.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	46 −41.3%	65−70 +41.3%
4K	28 −42.9%	40−45 +42.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.06
4K	ไม่มีข้อมูล	4.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−50%

27−30
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −50%	27−30 +50%
Battlefield 5	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −50%	27−30 +50%
Far Cry 5	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Far Cry New Dawn	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Forza Horizon 4	75−80 −41%	110−120 +41%
Hitman 3	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 −50.8%	95−100 +50.8%
Metro Exodus	35−40 −41%	55−60 +41%
Red Dead Redemption 2	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 −44.9%	100−105 +44.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −50%	27−30 +50%
Battlefield 5	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −50%	27−30 +50%
Far Cry 5	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Far Cry New Dawn	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Forza Horizon 4	75−80 −41%	110−120 +41%
Hitman 3	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 −50.8%	95−100 +50.8%
Metro Exodus	35−40 −41%	55−60 +41%
Red Dead Redemption 2	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Shadow of the Tomb Raider	52 −44.2%	75−80 +44.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −50%	45−50 +50%
Watch Dogs: Legion	65−70 −44.9%	100−105 +44.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −50%	27−30 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −50%	27−30 +50%
Far Cry 5	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Forza Horizon 4	75−80 −41%	110−120 +41%
Hitman 3	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 −50.8%	95−100 +50.8%
Shadow of the Tomb Raider	42 −42.9%	60−65 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −48.1%	40−45 +48.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 −44.9%	100−105 +44.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−36.4%

45−50
+36.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Far Cry New Dawn	18−20 −50%	27−30 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −50%	18−20 +50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −50%	12−14 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −50%	18−20 +50%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 4	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%
Hitman 3	14−16 −40%	21−24 +40%
Horizon Zero Dawn	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Metro Exodus	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −50%	27−30 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −50%	18−20 +50%
Watch Dogs: Legion	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−42.1%

27−30
+42.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Far Cry New Dawn	8−9 −50%	12−14 +50%
Hitman 3	8−9 −50%	12−14 +50%
Horizon Zero Dawn	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Metro Exodus	10−11 −40%	14−16 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −40%	14−16 +40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	14−16 −40%	21−24 +40%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −40%	14−16 +40%
Watch Dogs: Legion	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−45.5%

16−18
+45.5%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX550 และ RTX 3050 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 4 GB เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p
RTX 3050 4 GB เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.76	17.77
ความใหม่ล่าสุด	17 ธันวาคม 2021	27 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	90 วัตต์

GeForce MX550 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 260%

ในทางกลับกัน RTX 3050 4 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

GeForce RTX 3050 4 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX550 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX550 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 4 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX550

GeForce RTX 3050 4 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX550

พบกับ

Arc Graphics 130V

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce GTX 1050 มือถือ

GeForce MX570

พบกับ

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce MX570

พบกับ

Arc Graphics 128EU Mobile

GeForce RTX 3050 8 GB

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 808 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2645 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: