RTX A5000 เทียบกับ GeForce MX250

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX250 กับ RTX A5000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce MX250
2019
2 จีบี GDDR5,10 Watt
5.76

RTX A5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า MX250 อย่างมหาศาลถึง 845% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ59947
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน42.2717.37
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP108BGA102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย20 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3848192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก937 MHz1170 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 million28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)10 Watt230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์24.91433.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7972 TFLOPS27.77 TFLOPS
ROPs1696
TMUs24256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2000 MHz
48.06 จีบี/s768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.7 (6.4)6.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX250 5.76
RTX A5000 54.44
+845%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX250 2392
RTX A5000 22602
+845%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GeForce MX250 9308
RTX A5000 154620
+1561%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GeForce MX250 9230
RTX A5000 137479
+1389%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GeForce MX250 9734
RTX A5000 190987
+1862%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD23
−813%
210−220
+813%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75
−833%
700−750
+833%
Cyberpunk 2077 14
−829%
130−140
+829%
Hogwarts Legacy 15
−833%
140−150
+833%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24
−817%
220−230
+817%
Counter-Strike 2 41
−754%
350−400
+754%
Cyberpunk 2077 11
−809%
100−105
+809%
Far Cry 5 19
−795%
170−180
+795%
Fortnite 55
−809%
500−550
+809%
Forza Horizon 4 31
−835%
290−300
+835%
Forza Horizon 5 17
−841%
160−170
+841%
Hogwarts Legacy 8
−838%
75−80
+838%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−829%
260−270
+829%
Valorant 118
−832%
1100−1150
+832%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 19
−795%
170−180
+795%
Counter-Strike 2 21
−805%
190−200
+805%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−828%
900−950
+828%
Cyberpunk 2077 12−14
−817%
110−120
+817%
Dota 2 64
−838%
600−650
+838%
Far Cry 5 17
−841%
160−170
+841%
Fortnite 25
−820%
230−240
+820%
Forza Horizon 4 24
−817%
220−230
+817%
Forza Horizon 5 13
−823%
120−130
+823%
Grand Theft Auto V 28
−829%
260−270
+829%
Hogwarts Legacy 10−12
−809%
100−105
+809%
Metro Exodus 7
−829%
65−70
+829%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−813%
210−220
+813%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−805%
190−200
+805%
Valorant 115
−813%
1050−1100
+813%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−829%
130−140
+829%
Cyberpunk 2077 12−14
−817%
110−120
+817%
Dota 2 57
−777%
500−550
+777%
Far Cry 5 16
−838%
150−160
+838%
Forza Horizon 4 16
−838%
150−160
+838%
Hogwarts Legacy 10−12
−809%
100−105
+809%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−795%
170−180
+795%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−817%
110−120
+817%
Valorant 65−70
−796%
600−650
+796%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−809%
200−210
+809%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−844%
85−90
+844%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−789%
400−450
+789%
Grand Theft Auto V 7−8
−829%
65−70
+829%
Metro Exodus 5−6
−800%
45−50
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−733%
300−310
+733%
Valorant 65−70
−809%
600−650
+809%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−844%
85−90
+844%
Cyberpunk 2077 5−6
−800%
45−50
+800%
Far Cry 5 12−14
−823%
120−130
+823%
Forza Horizon 4 14−16
−829%
130−140
+829%
Hogwarts Legacy 6−7
−817%
55−60
+817%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−838%
75−80
+838%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−817%
110−120
+817%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−841%
160−170
+841%
Hogwarts Legacy 1−2
−800%
9−10
+800%
Metro Exodus 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−800%
27−30
+800%
Valorant 27−30
−831%
270−280
+831%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Dota 2 20−22
−800%
180−190
+800%
Far Cry 5 7−8
−829%
65−70
+829%
Forza Horizon 4 9−10
−844%
85−90
+844%
Hogwarts Legacy 1−2
−800%
9−10
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−817%
55−60
+817%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−817%
55−60
+817%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX250 และ RTX A5000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A5000 เร็วกว่า 813% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 5.76 54.44
ความใหม่ล่าสุด 20 กุมภาพันธ์ 2019 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 10 วัตต์ 230 วัตต์

GeForce MX250 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2200%

ในทางกลับกัน RTX A5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 845.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX250 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX250 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
NVIDIA RTX A5000
RTX A5000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 1596 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 328 โหวต

ให้คะแนน RTX A5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX250 หรือ RTX A5000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่