GeForce MX250 vs RTX A5000
Łączny wynik wydajności
RTX A5000 przewyższa GeForce MX250 o aż 841% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX250 i RTX A5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 546 | 30 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 2.36 | 3.77 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N17S-G2 | GA102 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 20 lutego 2019 (5 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Cena teraz | $1165 | $3327 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A5000 ma 60% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce MX250.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX250 i RTX A5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX250 i RTX A5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 8192 |
Częstotliwość rdzenia | 1518 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | 1695 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,800 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 10/25 Watt | 230 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 24.91 | 433.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX250 i RTX A5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX250 i RTX A5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 16 GB/s |
Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | 768.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX250 i RTX A5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX250 i RTX A5000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX250 i RTX A5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A5000 przewyższa GeForce MX250 o 841% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A5000 przewyższa GeForce MX250 o 841% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX A5000 przewyższa GeForce MX250 o 1594% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX A5000 przewyższa GeForce MX250 o 1389% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX A5000 przewyższa GeForce MX250 o 1862% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX250 i RTX A5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 23
−813%
| 210−220
+813%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−795%
|
170−180
+795%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
Battlefield 5 | 21
−805%
|
190−200
+805%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−789%
|
160−170
+789%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
Far Cry 5 | 22
−809%
|
200−210
+809%
|
Far Cry New Dawn | 27
−826%
|
250−260
+826%
|
Forza Horizon 4 | 31
−835%
|
290−300
+835%
|
Hitman 3 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Horizon Zero Dawn | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
Metro Exodus | 25
−820%
|
230−240
+820%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−829%
|
260−270
+829%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−831%
|
270−280
+831%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Battlefield 5 | 17
−782%
|
150−160
+782%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−789%
|
160−170
+789%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Far Cry 5 | 40
−775%
|
350−400
+775%
|
Far Cry New Dawn | 17
−782%
|
150−160
+782%
|
Forza Horizon 4 | 24
−817%
|
220−230
+817%
|
Hitman 3 | 8
−838%
|
75−80
+838%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−823%
|
240−250
+823%
|
Metro Exodus | 18
−789%
|
160−170
+789%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−805%
|
190−200
+805%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−833%
|
140−150
+833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−805%
|
190−200
+805%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−829%
|
65−70
+829%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Far Cry 5 | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
Forza Horizon 4 | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
Metro Exodus | 17
−782%
|
150−160
+782%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18
−789%
|
160−170
+789%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Hitman 3 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Far Cry 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Metro Exodus | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Hitman 3 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
W ten sposób GeForce MX250 i RTX A5000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5000 jest 813% szybszy w 1080p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 6.27 | 59.00 |
Nowość | 20 lutego 2019 | 12 kwietnia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 230 Wat |
Model RTX A5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX250.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX250 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A5000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX250 i RTX A5000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.