GeForce MX250対RTX A5000

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce MX250
2019
4 ギガバイト GDDR5,10 Watt
6.27

RTX A5000はGeForce MX250をベンチマーク集計結果に基づき842%も上回る。

一般的な情報

GeForce MX250とRTX A5000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位54630
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.363.77
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2022)
コードネームN17S-G2GA102
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日20 2月 2019(5年 前)12 4月 2021(3年 前)
今の価格$1165 $3327

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A5000はGeForce MX250より60%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX250とRTX A5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX250とRTX A5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3848192
コア周波数1518 MHzデータなし
Boost周波数1582 MHz1695 MHz
トランジスタの数1,800 million28,300 million
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)10/25 Watt230 Watt
テクスチャリングの速度24.91433.9

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX250とRTX A5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

メモリー

GeForce MX250とRTX A5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit384 Bit
メモリー周波数7000 MHz16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/s768.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce MX250とRTX A5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a

APIサポート

GeForce MX250とRTX A5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.21.3
CUDA6.18.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX250とRTX A5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX250 6.27
RTX A5000 59.05
+842%

RTX A5000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX250を842%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX250 2422
RTX A5000 22819
+842%

RTX A5000は、PassmarkにおいてGeForce MX250を842%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GeForce MX250 9113
RTX A5000 154148
+1592%

RTX A5000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce MX250を1592%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GeForce MX250 9043
RTX A5000 134628
+1389%

RTX A5000は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce MX250を1389%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GeForce MX250 9734
RTX A5000 190987
+1862%

RTX A5000は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce MX250を1862%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX250およびRTX A5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−813%
210−220
+813%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−829%
130−140
+829%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−795%
170−180
+795%
Assassin's Creed Valhalla 13
−823%
120−130
+823%
Battlefield 5 21
−805%
190−200
+805%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−789%
160−170
+789%
Cyberpunk 2077 11
−809%
100−105
+809%
Far Cry 5 22
−809%
200−210
+809%
Far Cry New Dawn 27
−826%
250−260
+826%
Forza Horizon 4 31
−835%
290−300
+835%
Hitman 3 14−16
−829%
130−140
+829%
Horizon Zero Dawn 37
−711%
300−310
+711%
Metro Exodus 25
−820%
230−240
+820%
Red Dead Redemption 2 28
−829%
260−270
+829%
Shadow of the Tomb Raider 29
−831%
270−280
+831%
Watch Dogs: Legion 10−11
−800%
90−95
+800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−823%
120−130
+823%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−829%
65−70
+829%
Battlefield 5 17
−841%
160−170
+841%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−789%
160−170
+789%
Cyberpunk 2077 10−11
−800%
90−95
+800%
Far Cry 5 40
−775%
350−400
+775%
Far Cry New Dawn 17
−841%
160−170
+841%
Forza Horizon 4 24
−817%
220−230
+817%
Hitman 3 8
−838%
75−80
+838%
Horizon Zero Dawn 26
−823%
240−250
+823%
Metro Exodus 18
−789%
160−170
+789%
Red Dead Redemption 2 21
−805%
190−200
+805%
Shadow of the Tomb Raider 15
−833%
140−150
+833%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−805%
190−200
+805%
Watch Dogs: Legion 10−11
−800%
90−95
+800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−829%
65−70
+829%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−829%
65−70
+829%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−817%
110−120
+817%
Cyberpunk 2077 10−11
−800%
90−95
+800%
Far Cry 5 13
−823%
120−130
+823%
Forza Horizon 4 16
−838%
150−160
+838%
Horizon Zero Dawn 16
−838%
150−160
+838%
Metro Exodus 17
−841%
160−170
+841%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−817%
110−120
+817%
Watch Dogs: Legion 10−11
−800%
90−95
+800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
−789%
160−170
+789%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−817%
110−120
+817%
Far Cry New Dawn 9−10
−789%
80−85
+789%
Hitman 3 6−7
−817%
55−60
+817%
Red Dead Redemption 2 4−5
−775%
35−40
+775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−800%
45−50
+800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−838%
75−80
+838%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry 5 10−11
−800%
90−95
+800%
Forza Horizon 4 10−12
−809%
100−105
+809%
Horizon Zero Dawn 14−16
−829%
130−140
+829%
Metro Exodus 6−7
−817%
55−60
+817%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−817%
55−60
+817%
Watch Dogs: Legion 3−4
−800%
27−30
+800%

4K
High Preset

Far Cry 5 16−18
−838%
150−160
+838%
Far Cry New Dawn 4−5
−775%
35−40
+775%
Hitman 3 2−3
−800%
18−20
+800%
Horizon Zero Dawn 6−7
−817%
55−60
+817%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−800%
27−30
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−800%
27−30
+800%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−800%
18−20
+800%
Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−800%
27−30
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 6−7
−817%
55−60
+817%
Horizon Zero Dawn 6−7
−817%
55−60
+817%
Metro Exodus 7−8
−829%
65−70
+829%
Watch Dogs: Legion 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−829%
65−70
+829%

これが人気ゲームでのGeForce MX250とRTX A5000の競争である:

  • RTX A5000は1080pでは813%速い。

メリットとデメリット


性能評価 6.27 59.05
ノベルティ 20 2月 2019 12 4月 2021
最大メモリー容量 4 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 230 ワット

RTX A5000は、パフォーマンステストでGeForce MX250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX250はノートブック用で、RTX A5000はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce MX250とRTX A5000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
NVIDIA RTX A5000
RTX A5000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 1482 票

1から5のスケールでGeForce MX250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 274 票

1から5のスケールでRTX A5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce MX250又はRTX A5000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。