GeForce MX250 ضد RTX A5000

VS

درجة الأداء المجمعة

GeForce MX250
2019
4 غيغابايت GDDR5, 10 Watt
6.27

يتفوق RTX A5000 على GeForce MX250 بنسبة هائلة 841 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء54630
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي2.363.77
البنيانPascal (2016−2021)Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPUN17S-G2GA102
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه20 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر الحالي$1165 $3327

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX A5000 له قيمة 60٪ أفضل للمال من GeForce MX250.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3848192
سرعة الساعة الأساسية1518 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1582 MHz1695 MHz
عدد الترانزستورات1,800 million28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)10/25 Watt230 Watt
معدل تعبئة النسيج24.91433.9

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce MX250 و RTX A5000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7000 MHz16 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة48.06 غيغابايت/s768.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x DisplayPort 1.4a

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.21.3
CUDA6.18.6

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX250 6.27
RTX A5000 59.00
+841%

RTX A5000 يتفوق على GeForce MX250 بمقدار 841٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GeForce MX250 2423
RTX A5000 22808
+841%

RTX A5000 يتفوق على GeForce MX250 بمقدار 841% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GeForce MX250 9108
RTX A5000 154272
+1594%

RTX A5000 يتفوق على GeForce MX250 بمقدار 1594% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

GeForce MX250 9043
RTX A5000 134628
+1389%

RTX A5000 يتفوق على GeForce MX250 بمقدار 1389% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

GeForce MX250 9734
RTX A5000 190987
+1862%

RTX A5000 يتفوق على GeForce MX250 بمقدار 1862% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD23
−813%
210−220
+813%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−829%
130−140
+829%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−795%
170−180
+795%
Assassin's Creed Valhalla 13
−823%
120−130
+823%
Battlefield 5 21
−805%
190−200
+805%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−789%
160−170
+789%
Cyberpunk 2077 11
−809%
100−105
+809%
Far Cry 5 22
−809%
200−210
+809%
Far Cry New Dawn 27
−826%
250−260
+826%
Forza Horizon 4 31
−835%
290−300
+835%
Hitman 3 14−16
−829%
130−140
+829%
Horizon Zero Dawn 37
−711%
300−310
+711%
Metro Exodus 25
−820%
230−240
+820%
Red Dead Redemption 2 28
−829%
260−270
+829%
Shadow of the Tomb Raider 29
−831%
270−280
+831%
Watch Dogs: Legion 10−11
−800%
90−95
+800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−823%
120−130
+823%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−829%
65−70
+829%
Battlefield 5 17
−782%
150−160
+782%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−789%
160−170
+789%
Cyberpunk 2077 10−11
−800%
90−95
+800%
Far Cry 5 40
−775%
350−400
+775%
Far Cry New Dawn 17
−782%
150−160
+782%
Forza Horizon 4 24
−817%
220−230
+817%
Hitman 3 8
−838%
75−80
+838%
Horizon Zero Dawn 26
−823%
240−250
+823%
Metro Exodus 18
−789%
160−170
+789%
Red Dead Redemption 2 21
−805%
190−200
+805%
Shadow of the Tomb Raider 15
−833%
140−150
+833%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−805%
190−200
+805%
Watch Dogs: Legion 10−11
−800%
90−95
+800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−829%
65−70
+829%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−829%
65−70
+829%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−817%
110−120
+817%
Cyberpunk 2077 10−11
−800%
90−95
+800%
Far Cry 5 13
−823%
120−130
+823%
Forza Horizon 4 16
−838%
150−160
+838%
Horizon Zero Dawn 16
−838%
150−160
+838%
Metro Exodus 17
−782%
150−160
+782%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−817%
110−120
+817%
Watch Dogs: Legion 10−11
−800%
90−95
+800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
−789%
160−170
+789%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−817%
110−120
+817%
Far Cry New Dawn 9−10
−789%
80−85
+789%
Hitman 3 6−7
−817%
55−60
+817%
Red Dead Redemption 2 4−5
−775%
35−40
+775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−800%
45−50
+800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−838%
75−80
+838%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry 5 10−11
−800%
90−95
+800%
Forza Horizon 4 10−12
−809%
100−105
+809%
Horizon Zero Dawn 14−16
−829%
130−140
+829%
Metro Exodus 6−7
−817%
55−60
+817%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−817%
55−60
+817%
Watch Dogs: Legion 3−4
−800%
27−30
+800%

4K
High Preset

Far Cry 5 16−18
−838%
150−160
+838%
Far Cry New Dawn 4−5
−775%
35−40
+775%
Hitman 3 2−3
−800%
18−20
+800%
Horizon Zero Dawn 6−7
−817%
55−60
+817%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−800%
27−30
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−800%
27−30
+800%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−800%
18−20
+800%
Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−800%
27−30
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 6−7
−817%
55−60
+817%
Horizon Zero Dawn 6−7
−817%
55−60
+817%
Metro Exodus 7−8
−829%
65−70
+829%
Watch Dogs: Legion 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−829%
65−70
+829%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX250 و RTX A5000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A5000 هو 813 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 6.27 59.00
الجِدة 20 فبراير 2019 12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 230 واط

RTX A5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX250 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX250 هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A5000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
NVIDIA RTX A5000
RTX A5000

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 1480 أصوات

قيم GeForce MX250 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 269 أصوات

قيم RTX A5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.