GeForce MX250 बनाम RTX A5000

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce MX250 और RTX A5000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	546	30
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	2.36	3.77
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2022)
GPU का कोड नाम	N17S-G2	GA102
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	20 फरवरी 2019 (5 वर्ष पहले)	12 अप्रैल 2021 (3 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत	$1165	$3327

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RTX A5000 में पैसे के लिए GeForce MX250 की तुलना में 60% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce MX250 और RTX A5000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce MX250 और RTX A5000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	384	8192
कोर का क्लॉक स्पीड	1518 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1582 MHz	1695 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1,800 million	28,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	10/25 Watt	230 Watt
टेक्सचर फिल रेट	24.91	433.9

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce MX250 और RTX A5000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	267 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	1x 8-pin

मेमोरी

यहाँ GeForce MX250 और RTX A5000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	24 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	64 Bit	384 Bit
RAM आवृत्ति	7000 MHz	16 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ	48.06 GB/s	768.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce MX250 और RTX A5000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

API का समर्थन

API जो GeForce MX250 और RTX A5000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	6.1	8.6

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce MX250 और RTX A5000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GeForce MX250 6.27

RTX A5000 59.05
+842%

RTX A5000 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce MX250 से 842% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GeForce MX250 2422

RTX A5000 22819
+842%

RTX A5000 ने Passmark में GeForce MX250 को 842% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GeForce MX250 9113

RTX A5000 154148
+1592%

RTX A5000 ने GeekBench 5 OpenCL में GeForce MX250 को 1592% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

GeForce MX250 9043

RTX A5000 134628
+1389%

RTX A5000 ने GeekBench 5 Vulkan में GeForce MX250 को 1389% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GeForce MX250 9734

RTX A5000 190987
+1862%

RTX A5000 ने GeekBench 5 CUDA में GeForce MX250 को 1862% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD

−813%

210−220
+813%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	6.27	59.05
नवीनता	20 फरवरी 2019	12 अप्रैल 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	24 GB
चिप लिथोग्राफी	14 nm	8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	10 वाट	230 वाट

RTX A5000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX250 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce MX250 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX A5000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce MX250 और RTX A5000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce MX250

RTX A5000

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 1482 वोट

GeForce MX250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4 274 वोट

RTX A5000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce MX250 और RTX A5000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	19 −795%	170−180 +795%
Assassin's Creed Valhalla	13 −823%	120−130 +823%
Battlefield 5	21 −805%	190−200 +805%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −789%	160−170 +789%
Cyberpunk 2077	11 −809%	100−105 +809%
Far Cry 5	22 −809%	200−210 +809%
Far Cry New Dawn	27 −826%	250−260 +826%
Forza Horizon 4	31 −835%	290−300 +835%
Hitman 3	14−16 −829%	130−140 +829%
Horizon Zero Dawn	37 −711%	300−310 +711%
Metro Exodus	25 −820%	230−240 +820%
Red Dead Redemption 2	28 −829%	260−270 +829%
Shadow of the Tomb Raider	29 −831%	270−280 +831%
Watch Dogs: Legion	10−11 −800%	90−95 +800%

Assassin's Creed Odyssey	13 −823%	120−130 +823%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −829%	65−70 +829%
Battlefield 5	17 −841%	160−170 +841%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −789%	160−170 +789%
Cyberpunk 2077	10−11 −800%	90−95 +800%
Far Cry 5	40 −775%	350−400 +775%
Far Cry New Dawn	17 −841%	160−170 +841%
Forza Horizon 4	24 −817%	220−230 +817%
Hitman 3	8 −838%	75−80 +838%
Horizon Zero Dawn	26 −823%	240−250 +823%
Metro Exodus	18 −789%	160−170 +789%
Red Dead Redemption 2	21 −805%	190−200 +805%
Shadow of the Tomb Raider	15 −833%	140−150 +833%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −805%	190−200 +805%
Watch Dogs: Legion	10−11 −800%	90−95 +800%

Assassin's Creed Odyssey	7 −829%	65−70 +829%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −829%	65−70 +829%
Call of Duty: Modern Warfare	12 −817%	110−120 +817%
Cyberpunk 2077	10−11 −800%	90−95 +800%
Far Cry 5	13 −823%	120−130 +823%
Forza Horizon 4	16 −838%	150−160 +838%
Horizon Zero Dawn	16 −838%	150−160 +838%
Metro Exodus	17 −841%	160−170 +841%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −817%	110−120 +817%
Watch Dogs: Legion	10−11 −800%	90−95 +800%

Battlefield 5	12−14 −817%	110−120 +817%
Far Cry New Dawn	9−10 −789%	80−85 +789%
Hitman 3	6−7 −817%	55−60 +817%
Red Dead Redemption 2	4−5 −775%	35−40 +775%

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −800%	45−50 +800%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −838%	75−80 +838%
Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27−30 +800%
Far Cry 5	10−11 −800%	90−95 +800%
Forza Horizon 4	10−12 −809%	100−105 +809%
Horizon Zero Dawn	14−16 −829%	130−140 +829%
Metro Exodus	6−7 −817%	55−60 +817%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −800%	18−20 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −817%	55−60 +817%
Watch Dogs: Legion	3−4 −800%	27−30 +800%

Far Cry 5	16−18 −838%	150−160 +838%
Far Cry New Dawn	4−5 −775%	35−40 +775%
Hitman 3	2−3 −800%	18−20 +800%
Horizon Zero Dawn	6−7 −817%	55−60 +817%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −800%	18−20 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −800%	27−30 +800%