Quadro RTX 3000 มือถือ เทียบกับ GeForce GTX 950M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	582	227
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.08	22.38
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GM107	TU106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	914 MHz	945 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1124 MHz	1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	44.96	198.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.439 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3 or GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 or 2500 MHz	1750 MHz
	32 or 80 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 950M 6.45

RTX 3000 มือถือ 25.32
+293%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 950M 2578

RTX 3000 มือถือ 10116
+292%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 950M 4367

RTX 3000 มือถือ 19879
+355%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 950M 15710

RTX 3000 มือถือ 50309
+220%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 950M 3200

RTX 3000 มือถือ 14842
+364%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 950M 21356

RTX 3000 มือถือ 91394
+328%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 950M 971

RTX 3000 มือถือ 5589
+476%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	30 −217%	95 +217%
1440p	21 −281%	80−85 +281%
4K	15 −487%	88 +487%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−33 −373%	140−150 +373%
Cyberpunk 2077	12−14 −315%	50−55 +315%
Hogwarts Legacy	12−14 −325%	50−55 +325%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	31 −213%	95−100 +213%
Counter-Strike 2	30−33 −373%	140−150 +373%
Cyberpunk 2077	12−14 −315%	50−55 +315%
Far Cry 5	23 −252%	80−85 +252%
Fortnite	65 −86.2%	120−130 +86.2%
Forza Horizon 4	27−30 −250%	95−100 +250%
Forza Horizon 5	16−18 −359%	75−80 +359%
Hogwarts Legacy	12−14 −325%	50−55 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −269%	95−100 +269%
Valorant	70−75 −140%	160−170 +140%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	26 −273%	95−100 +273%
Counter-Strike 2	30−33 −373%	140−150 +373%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −151%	250−260 +151%
Cyberpunk 2077	12−14 −315%	50−55 +315%
Dota 2	73 −80.8%	132 +80.8%
Far Cry 5	21 −286%	80−85 +286%
Fortnite	24 −404%	120−130 +404%
Forza Horizon 4	27−30 −250%	95−100 +250%
Forza Horizon 5	16−18 −359%	75−80 +359%
Grand Theft Auto V	20 −345%	85−90 +345%
Hogwarts Legacy	12−14 −325%	50−55 +325%
Metro Exodus	5 −1000%	55−60 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −317%	95−100 +317%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −474%	109 +474%
Valorant	70−75 −140%	160−170 +140%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20 −385%	95−100 +385%
Cyberpunk 2077	12−14 −315%	50−55 +315%
Dota 2	67 −80.6%	121 +80.6%
Far Cry 5	19 −326%	80−85 +326%
Forza Horizon 4	27−30 −250%	95−100 +250%
Hogwarts Legacy	12−14 −325%	50−55 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −317%	95−100 +317%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −409%	56 +409%
Valorant	70−75 −140%	160−170 +140%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−450%

120−130
+450%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −450%	55−60 +450%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −263%	170−180 +263%
Grand Theft Auto V	8−9 −463%	45−50 +463%
Metro Exodus	6−7 −450%	30−35 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −361%	170−180 +361%
Valorant	70−75 −192%	200−210 +192%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −580%	65−70 +580%
Cyberpunk 2077	5−6 −400%	24−27 +400%
Far Cry 5	12 −367%	55−60 +367%
Forza Horizon 4	14−16 −327%	60−65 +327%
Hogwarts Legacy	7−8 −286%	27−30 +286%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −356%	40−45 +356%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−354%

55−60
+354%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 −156%	45−50 +156%
Hogwarts Legacy	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Metro Exodus	1−2 −2000%	21−24 +2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −825%	35−40 +825%
Valorant	30−35 −350%	140−150 +350%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −660%	35−40 +660%
Cyberpunk 2077	2−3 −450%	10−12 +450%
Dota 2	21−24 −300%	88 +300%
Far Cry 5	6 −367%	27−30 +367%
Forza Horizon 4	9−10 −389%	40−45 +389%
Hogwarts Legacy	1−2 −1500%	16−18 +1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −333%	24−27 +333%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−350%

27−30
+350%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 950M และ RTX 3000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 217% ในความละเอียด 1080p
RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 281% ในความละเอียด 1440p
RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 487% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 2000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3000 มือถือ เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.45	25.32
ความใหม่ล่าสุด	13 มีนาคม 2015	27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	80 วัตต์

GTX 950M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

ในทางกลับกัน RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 292.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 950M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 950M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 950M

Quadro RTX 3000 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 950M

GeForce GTX 780M Mac Edition

Quadro RTX 3000 มือถือ

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1155 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 950M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 332 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 950M หรือ Quadro RTX 3000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: