Quadro T2000 มือถือ เทียบกับ GeForce GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI กับ Quadro T2000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
21.33
+19.4%

GTX 980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 มือถือ อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980M SLI GTX 980M SLI
T2000 มือถือ T2000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ234278
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.4923.70
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.656 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz2000 MHz
ไม่มีข้อมูล128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 21.33
+19.4%
T2000 มือถือ 17.86

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M SLI 22006
+62.7%
T2000 มือถือ 13524

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
+22.7%
110−120
−22.7%
Full HD110
+22.2%
90−95
−22.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Counter-Strike 2 130−140
+19.6%
110−120
−19.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+22%
40−45
−22%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Battlefield 5 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Counter-Strike 2 130−140
+19.6%
110−120
−19.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+22%
40−45
−22%
Far Cry 5 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Fortnite 110−120
+13.7%
100−110
−13.7%
Forza Horizon 4 90−95
+17.7%
75−80
−17.7%
Forza Horizon 5 70−75
+19.4%
60−65
−19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+21.6%
70−75
−21.6%
Valorant 160−170
+11.7%
140−150
−11.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Battlefield 5 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Counter-Strike 2 130−140
+19.6%
110−120
−19.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+9.1%
230−240
−9.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+22%
40−45
−22%
Dota 2 120−130
+10.1%
100−110
−10.1%
Far Cry 5 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Fortnite 110−120
+13.7%
100−110
−13.7%
Forza Horizon 4 90−95
+17.7%
75−80
−17.7%
Forza Horizon 5 70−75
+19.4%
60−65
−19.4%
Grand Theft Auto V 85−90
+16.4%
70−75
−16.4%
Metro Exodus 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+21.6%
70−75
−21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+23.2%
55−60
−23.2%
Valorant 160−170
+11.7%
140−150
−11.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+22%
40−45
−22%
Dota 2 120−130
+10.1%
100−110
−10.1%
Far Cry 5 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Forza Horizon 4 90−95
+17.7%
75−80
−17.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+21.6%
70−75
−21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+23.2%
55−60
−23.2%
Valorant 160−170
+11.7%
140−150
−11.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+13.7%
100−110
−13.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+17.1%
140−150
−17.1%
Grand Theft Auto V 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Metro Exodus 30−35
+24%
24−27
−24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
−1.8%
Valorant 200−210
+10.4%
180−190
−10.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 50−55
+20.5%
40−45
−20.5%
Forza Horizon 4 60−65
+22.4%
45−50
−22.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+20%
14−16
−20%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Metro Exodus 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+25%
27−30
−25%
Valorant 130−140
+21.6%
110−120
−21.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 75−80
+14.9%
65−70
−14.9%
Far Cry 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+25%
20−22
−25%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ T2000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 29%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980M SLI เหนือกว่า T2000 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.33 17.86
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 60 วัตต์

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.4%

ในทางกลับกัน T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
Quadro T2000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
GTX 1660 GTX 1660
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RX 5500M Radeon RX 5500M
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 422 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ Quadro T2000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่