GeForce RTX 2080 Super เทียบกับ GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2060 2060 12 GB 2060 Super 2060 TU104 2070 2070 Super 2080 2080 Super 2080 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI กับ GeForce RTX 2080 Super รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
23.35

RTX 2080 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980M SLI อย่างน่าประทับใจ 94% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RTX 2080 Super RTX 2080 Super

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ24881
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล28.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.0614.07
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลTU104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30723072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz1650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz1815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล348.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล11.15 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1937 MHz
ไม่มีข้อมูล495.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 23.35
RTX 2080 Super 45.36
+94.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M SLI 22006
RTX 2080 Super 40963
+86.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M SLI 18632
RTX 2080 Super 27398
+47%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M SLI 124076
RTX 2080 Super 140388
+13.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M SLI 81
RTX 2080 Super 132
+64.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M SLI 42
RTX 2080 Super 71
+68.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M SLI 5
RTX 2080 Super 13
+161%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M SLI 40
RTX 2080 Super 107
+168%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M SLI 28
RTX 2080 Super 53
+87.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M SLI 22
RTX 2080 Super 42
+87.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M SLI 45
RTX 2080 Super 141
+211%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M SLI 2
RTX 2080 Super 13
+500%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980M SLI 45
RTX 2080 Super 144
+216%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 980M SLI 81
RTX 2080 Super 135
+67.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
−92.6%
260−270
+92.6%
Full HD110
−25.5%
138
+25.5%
1440p45−50
−104%
92
+104%
4K35−40
−100%
70
+100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.07
1440pไม่มีข้อมูล7.60
4Kไม่มีข้อมูล9.99

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
−79.3%
250−260
+79.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−113%
110−120
+113%
Sons of the Forest 50−55
−86.5%
95−100
+86.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
−27.1%
122
+27.1%
Counter-Strike 2 140−150
−79.3%
250−260
+79.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−113%
110−120
+113%
Far Cry 5 75−80
−38%
109
+38%
Fortnite 120−130
−111%
253
+111%
Forza Horizon 4 95−100
−47.4%
143
+47.4%
Forza Horizon 5 75−80
−87%
140−150
+87%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−80.2%
173
+80.2%
Sons of the Forest 50−55
−86.5%
95−100
+86.5%
Valorant 160−170
−80.2%
301
+80.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−14.6%
110
+14.6%
Counter-Strike 2 140−150
−79.3%
250−260
+79.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−8.6%
270−280
+8.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−113%
110−120
+113%
Dota 2 120−130
−12.2%
138
+12.2%
Far Cry 5 75−80
−32.9%
105
+32.9%
Fortnite 120−130
−54.2%
185
+54.2%
Forza Horizon 4 95−100
−46.4%
142
+46.4%
Forza Horizon 5 75−80
−87%
140−150
+87%
Grand Theft Auto V 85−90
−28.4%
113
+28.4%
Metro Exodus 50−55
−72.2%
93
+72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−75%
168
+75%
Sons of the Forest 50−55
−86.5%
95−100
+86.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−167%
195
+167%
Valorant 160−170
−69.5%
283
+69.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−36.5%
131
+36.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−67.9%
89
+67.9%
Dota 2 120−130
−4.9%
129
+4.9%
Far Cry 5 75−80
−34.2%
106
+34.2%
Forza Horizon 4 95−100
−37.1%
133
+37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−65.6%
159
+65.6%
Sons of the Forest 50−55
−86.5%
95−100
+86.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−49.3%
109
+49.3%
Valorant 160−170
−29.9%
217
+29.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
−50%
180
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−140%
120−130
+140%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−91.3%
300−350
+91.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−123%
95−100
+123%
Metro Exodus 30−35
−90.9%
63
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−33.2%
273
+33.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−58.8%
108
+58.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−138%
57
+138%
Far Cry 5 55−60
−78.6%
100
+78.6%
Forza Horizon 4 60−65
−85.7%
117
+85.7%
Sons of the Forest 30−35
−118%
70−75
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−140%
95−100
+140%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−115%
127
+115%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−142%
55−60
+142%
Grand Theft Auto V 45−50
−150%
115
+150%
Metro Exodus 21−24
−90.5%
40
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−114%
79
+114%
Valorant 140−150
−83.2%
262
+83.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−78.9%
68
+78.9%
Counter-Strike 2 24−27
−142%
55−60
+142%
Cyberpunk 2077 10−12
−182%
31
+182%
Dota 2 80−85
−45%
116
+45%
Far Cry 5 27−30
−110%
61
+110%
Forza Horizon 4 40−45
−88.4%
81
+88.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−162%
68
+162%
Sons of the Forest 18−20
−142%
45−50
+142%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−137%
64
+137%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ RTX 2080 Super แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 900p
  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super เร็วกว่า 182%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Super เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.35 45.36
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 23 กรกฎาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน RTX 2080 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 94.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce RTX 2080 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2080 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
GeForce RTX 2080 Super
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
vs
TITAN Xp TITAN Xp
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
RTX 3000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RX 5500M AMD Radeon RX 5500M
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
GeForce MX330 NVIDIA GeForce MX330
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RTX 2070 Super Mobile GeForce RTX 2070 Super Mobile
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2840 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ GeForce RTX 2080 Super เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่