GeForce GTX 980M SLI vs Quadro T2000 (seluler)

#ad 
Beli
VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 980M SLI dengan Quadro T2000 (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 980M SLI
2014
2x 8 GB GDDR5, 200 Watt
21.33
+19.4%

GTX 980M SLI mengungguli T2000 (seluler) dengan selisih 19% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M SLI dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa234278
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya8.4923.70
ArsitekturMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafistidak ada dataTU117
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis7 Oktober 2014 (10 tahun lalu)27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980M SLI dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M SLI dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core30721024
Clockspeed core 1038 MHz1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1127 MHz1785 MHz
Jumlah transistor2x 5200 Million4,700 million
Proses teknologi28 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)200 Watt60 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data114.2
Performa floating-pointtidak ada data3.656 TFLOPS
ROPstidak ada data32
TMUstidak ada data64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M SLI dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
Antarmukatidak ada dataPCIe 3.0 x16
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M SLI dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2x 8 GB4 GB
Lebar memori bus2x 256 Bit128 Bit
Clockspeed memori5000 MHz2000 MHz
Bandwidth memoritidak ada data128.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M SLI dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M SLI dan Quadro T2000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 980M SLI dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX12_112 (12_1)
Model shadertidak ada data6.5
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data1.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M SLI dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 980M SLI 21.33
+19.4%
T2000 (seluler) 17.86

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980M SLI 22006
+62.7%
T2000 (seluler) 13524

Performa game

Hasil GeForce GTX 980M SLI dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p135
+22.7%
110−120
−22.7%
Full HD110
+22.2%
90−95
−22.2%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Counter-Strike 2 130−140
+19.6%
110−120
−19.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+22%
40−45
−22%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Battlefield 5 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Counter-Strike 2 130−140
+19.6%
110−120
−19.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+22%
40−45
−22%
Far Cry 5 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Fortnite 110−120
+13.7%
100−110
−13.7%
Forza Horizon 4 90−95
+17.7%
75−80
−17.7%
Forza Horizon 5 70−75
+19.4%
60−65
−19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+21.6%
70−75
−21.6%
Valorant 160−170
+11.7%
140−150
−11.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Battlefield 5 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Counter-Strike 2 130−140
+19.6%
110−120
−19.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+9.1%
230−240
−9.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+22%
40−45
−22%
Dota 2 120−130
+10.1%
100−110
−10.1%
Far Cry 5 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Fortnite 110−120
+13.7%
100−110
−13.7%
Forza Horizon 4 90−95
+17.7%
75−80
−17.7%
Forza Horizon 5 70−75
+19.4%
60−65
−19.4%
Grand Theft Auto V 85−90
+16.4%
70−75
−16.4%
Metro Exodus 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+21.6%
70−75
−21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+23.2%
55−60
−23.2%
Valorant 160−170
+11.7%
140−150
−11.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+22%
40−45
−22%
Dota 2 120−130
+10.1%
100−110
−10.1%
Far Cry 5 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Forza Horizon 4 90−95
+17.7%
75−80
−17.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+21.6%
70−75
−21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+23.2%
55−60
−23.2%
Valorant 160−170
+11.7%
140−150
−11.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+13.7%
100−110
−13.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+17.1%
140−150
−17.1%
Grand Theft Auto V 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Metro Exodus 30−35
+24%
24−27
−24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
−1.8%
Valorant 200−210
+10.4%
180−190
−10.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 50−55
+20.5%
40−45
−20.5%
Forza Horizon 4 60−65
+22.4%
45−50
−22.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+20%
14−16
−20%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Metro Exodus 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+25%
27−30
−25%
Valorant 130−140
+21.6%
110−120
−21.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 75−80
+14.9%
65−70
−14.9%
Far Cry 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+25%
20−22
−25%

Beginilah cara GTX 980M SLI dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 980M SLI adalah 23% lebih cepat di 900p
  • GTX 980M SLI adalah 22% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Far Cry 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 980M SLI 29% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 980M SLI mengungguli T2000 (seluler) di semua 63 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 21.33 17.86
Kebaruan 7 Oktober 2014 27 Mei 2019
Proses teknologi 28 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 200 Watt 60 Watt

GTX 980M SLI memiliki skor performa agregat 19.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, T2000 (seluler) memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

GeForce GTX 980M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T2000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980M SLI dirancang untuk laptop serta Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA Quadro T2000 (seluler)
Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 56 suara

Beri rating GeForce GTX 980M SLI dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 422 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 980M SLI atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.