Quadro T2000 มือถือ เทียบกับ GeForce GTX 965M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M กับ Quadro T2000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 965M
2016
2 จีบี GDDR5
9.58

T2000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 965M อย่างมหาศาลถึง 109% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 965M GTX 965M
T2000 มือถือ T2000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ456271
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.7123.83
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM206STU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก944 MHz1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,940 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์73.60114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.355 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz2000 MHz
80 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.76.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 965M 9.58
T2000 มือถือ 19.98
+109%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 965M 3827
T2000 มือถือ 7985
+109%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 965M 7322
T2000 มือถือ 13524
+84.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD45
−100%
90−95
+100%
1440p26
−92.3%
50−55
+92.3%
4K22
−105%
45−50
+105%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−110%
40−45
+110%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 36
−83.3%
65−70
+83.3%
Counter-Strike 2 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−110%
40−45
+110%
Forza Horizon 4 40−45
−120%
85−90
+120%
Forza Horizon 5 24−27
−120%
55−60
+120%
Metro Exodus 38
−47.4%
55−60
+47.4%
Red Dead Redemption 2 45
−4.4%
45−50
+4.4%
Valorant 35−40
−121%
80−85
+121%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40
−65%
65−70
+65%
Counter-Strike 2 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−110%
40−45
+110%
Dota 2 28
−161%
70−75
+161%
Far Cry 5 40−45
−68.3%
65−70
+68.3%
Fortnite 59
−84.7%
100−110
+84.7%
Forza Horizon 4 40−45
−120%
85−90
+120%
Forza Horizon 5 24−27
−120%
55−60
+120%
Grand Theft Auto V 35−40
−103%
70−75
+103%
Metro Exodus 23
−143%
55−60
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−237%
130−140
+237%
Red Dead Redemption 2 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−100%
65−70
+100%
Valorant 35−40
−121%
80−85
+121%
World of Tanks 140−150
−63.9%
230−240
+63.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−247%
65−70
+247%
Counter-Strike 2 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−110%
40−45
+110%
Dota 2 77
+5.5%
70−75
−5.5%
Far Cry 5 49
−40.8%
65−70
+40.8%
Forza Horizon 4 40−45
−120%
85−90
+120%
Forza Horizon 5 24−27
−120%
55−60
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−500%
130−140
+500%
Valorant 35−40
−121%
80−85
+121%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
−154%
30−35
+154%
Grand Theft Auto V 12−14
−162%
30−35
+162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−266%
170−180
+266%
Red Dead Redemption 2 8−9
−138%
18−20
+138%
World of Tanks 70−75
−97.2%
140−150
+97.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−121%
40−45
+121%
Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 8−9
−113%
16−18
+113%
Far Cry 5 21−24
−159%
55−60
+159%
Forza Horizon 4 21−24
−145%
50−55
+145%
Forza Horizon 5 14−16
−120%
30−35
+120%
Metro Exodus 18−20
−147%
45−50
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−123%
27−30
+123%
Valorant 24−27
−116%
50−55
+116%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Dota 2 20−22
−75%
35−40
+75%
Grand Theft Auto V 20−22
−75%
35−40
+75%
Metro Exodus 5−6
−200%
14−16
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−117%
60−65
+117%
Red Dead Redemption 2 6−7
−117%
12−14
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−75%
35−40
+75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Far Cry 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Fortnite 10−11
−150%
24−27
+150%
Forza Horizon 4 12−14
−138%
30−35
+138%
Forza Horizon 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Valorant 10−11
−150%
24−27
+150%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M และ T2000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 965M เร็วกว่า 26%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 965M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • T2000 มือถือ เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.58 19.98
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm

T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 108.6% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Quadro T2000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 965M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 965M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
Quadro T2000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
GTX 880M GeForce GTX 880M
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
Quadro P620 Quadro P620
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
RX 460 Radeon RX 460
GTX 965M 965M
vs
GTX 850M 850M
GTX 870M GeForce GTX 870M
vs
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
HD 6970M Radeon HD 6970M
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
Quadro P400 Quadro P400
M2000M Quadro M2000M
vs
Quadro 4000M Quadro 4000M
M2000M Quadro M2000M
vs
FX 880M Quadro FX 880M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 111 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 398 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน