Radeon RX 6500 XT เทียบกับ GeForce GTX 980

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	202	228
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	95
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	11.00	58.25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.05	15.99
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Navi 24
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 อยู่ 430%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1064 MHz	2610 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1216 MHz	2815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 Watt	107 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	155.6	180.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.981 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	2248 MHz
	224 จีบี/s	143.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 28.74
+16.3%

RX 6500 XT 24.72

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 11111
+16.3%

RX 6500 XT 9557

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 17605

RX 6500 XT 22954
+30.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 37997

RX 6500 XT 76445
+101%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 12938

RX 6500 XT 15712
+21.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 85374

RX 6500 XT 91909
+7.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 323076

RX 6500 XT 356129
+10.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	94 +44.6%	65 −44.6%
1440p	51 +70%	30 −70%
4K	39 +144%	16 −144%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.84 −90.8%	3.06 +90.8%
1440p	10.76 −62.3%	6.63 +62.3%
4K	14.08 −13.2%	12.44 +13.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 −46.1%	111 +46.1%
Counter-Strike 2	55−60 −16.4%	64 +16.4%
Cyberpunk 2077	55−60 −22%	72 +22%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 −10.5%	84 +10.5%
Battlefield 5	109 +17.2%	90−95 −17.2%
Counter-Strike 2	55−60 +37.5%	40 −37.5%
Cyberpunk 2077	55−60 +9.3%	54 −9.3%
Far Cry 5	80 −27.5%	102 +27.5%
Fortnite	242 +109%	110−120 −109%
Forza Horizon 4	90 −3.3%	90−95 +3.3%
Forza Horizon 5	75−80 +18.2%	66 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +3.3%	90−95 −3.3%
Valorant	170−180 +9.9%	160−170 −9.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 +58.3%	48 −58.3%
Battlefield 5	90 −3.3%	90−95 +3.3%
Counter-Strike 2	55−60 +96.4%	28 −96.4%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +5.1%	250−260 −5.1%
Cyberpunk 2077	55−60 +73.5%	34 −73.5%
Dota 2	120−130 −13.3%	145 +13.3%
Far Cry 5	73 −26%	92 +26%
Fortnite	116 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 4	83 −12%	90−95 +12%
Forza Horizon 5	75−80 +123%	35 −123%
Grand Theft Auto V	72 −19.4%	86 +19.4%
Metro Exodus	60−65 +17.3%	52 −17.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 −13.9%	90−95 +13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −8.2%	92 +8.2%
Valorant	170−180 +9.9%	160−170 −9.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 −13.4%	90−95 +13.4%
Counter-Strike 2	55−60 +129%	24 −129%
Cyberpunk 2077	55−60 +96.7%	30 −96.7%
Dota 2	120−130 +16.4%	110 −16.4%
Far Cry 5	69 −24.6%	86 +24.6%
Forza Horizon 4	59 −57.6%	90−95 +57.6%
Forza Horizon 5	75−80 +66%	47 −66%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 −60.7%	90−95 +60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −17.4%	54 +17.4%
Valorant	170−180 +9.9%	160−170 −9.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−27.5%

110−120
+27.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +13.9%	160−170 −13.9%
Grand Theft Auto V	50−55 +35.1%	37 −35.1%
Metro Exodus	35−40 +106%	18 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	210−220 +8%	200−210 −8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	62 −4.8%	65−70 +4.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +64.7%	17 −64.7%
Far Cry 5	48 −18.8%	57 +18.8%
Forza Horizon 4	48 −25%	60−65 +25%
Forza Horizon 5	45−50 +109%	23 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−3.8%

55−60
+3.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Grand Theft Auto V	59 +73.5%	34 −73.5%
Metro Exodus	21−24 +109%	11 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +3.6%	28 −3.6%
Valorant	160−170 +18.5%	130−140 −18.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32 −12.5%	35−40 +12.5%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4 −200%
Dota 2	85−90 +28.4%	67 −28.4%
Far Cry 5	24 +4.3%	23 −4.3%
Forza Horizon 4	34 −20.6%	40−45 +20.6%
Forza Horizon 5	24−27 +767%	3 −767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −20%	24−27 +20%

4K
Epic Preset

Fortnite

+0%

24−27

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 และ RX 6500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980 เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
GTX 980 เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
GTX 980 เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 เร็วกว่า 767%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 61%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 980 เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (57%)
RX 6500 XT เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (39%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	28.74	24.72
ความใหม่ล่าสุด	19 กันยายน 2014	19 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 วัตต์	107 วัตต์

GTX 980 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.3%

ในทางกลับกัน RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 54.2%

GeForce GTX 980 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980

Radeon RX 6500 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1538 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 3399 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 หรือ Radeon RX 6500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: