GeForce GTX 980 与 Radeon RX 6500 XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 980 和 Radeon RX 6500 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 980以适度的 15% 优于6500 XT。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980和Radeon RX 6500 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 246 | 271 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 78 |
| 成本效益评估 | 9.04 | 47.81 |
| 電源效率 | 12.26 | 16.38 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | GM204 | Navi 24 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 19 9月 2014（11年 前） | 19 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6500 XT 的 429% 性价比高于 GTX 980。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 980和Radeon RX 6500 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980和Radeon RX 6500 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
| 核心频率 | 1064 MHz | 2610 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1216 MHz | 2815 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 107 Watt |
| 纹理填充率 | 155.6 | 180.2 |
| 带浮点的性能 | 4.981 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
| L0 Cache | 没有数据 | 256 千字节 |
| L1 Cache | 768 千字节 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 1024 千字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 16 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980和Radeon RX 6500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980和Radeon RX 6500 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 2248 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 143.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980和Radeon RX 6500 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980和Radeon RX 6500 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980和Radeon RX 6500 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980和Radeon RX 6500 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 和Radeon RX 6500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
+47.6%
| 63
−47.6%
|
| 1440p | 51
+64.5%
| 31
−64.5%
|
| 4K | 39
+129%
| 17
−129%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.90
−86.9%
| 3.16
+86.9%
|
| 1440p | 10.76
−67.7%
| 6.42
+67.7%
|
| 4K | 14.08
−20.3%
| 11.71
+20.3%
|
- 在 RX 6500 XT 的每格成本較 1080p 低 87% 。
- 在 RX 6500 XT 的每格成本較 1440p 低 68% 。
- 在 RX 6500 XT 的每格成本較 4K 低 20% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−84.9%
|
281
+84.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−22%
|
72
+22%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−40.4%
|
80
+40.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−27.6%
|
194
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+9.3%
|
54
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 80
−27.5%
|
102
+27.5%
|
| Fortnite | 242
+109%
|
110−120
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−25.9%
|
107
+25.9%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−5.3%
|
60
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Valorant | 170−180
+9.2%
|
160−170
−9.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+85.4%
|
82
−85.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+5.1%
|
250−260
−5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+73.5%
|
34
−73.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−12.4%
|
145
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 73
−26%
|
92
+26%
|
| Fortnite | 116
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−12%
|
90−95
+12%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+4.9%
|
81
−4.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−19.4%
|
86
+19.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−8.2%
|
92
+8.2%
|
| Valorant | 170−180
+9.2%
|
160−170
−9.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−13.4%
|
90−95
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+17.3%
|
110
−17.3%
|
| Far Cry 5 | 69
−24.6%
|
86
+24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−57.6%
|
90−95
+57.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+72.7%
|
33
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−17.4%
|
54
+17.4%
|
| Valorant | 170−180
+9.2%
|
160−170
−9.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
−27.5%
|
110−120
+27.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+71.4%
|
35
−71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
18
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Far Cry 5 | 48
−18.8%
|
57
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 53
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+73.5%
|
34
−73.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Valorant | 160−170
+16.8%
|
130−140
−16.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4
−200%
|
| Dota 2 | 85−90
+28.4%
|
67
−28.4%
|
| Far Cry 5 | 24
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 GTX 980 和 RX 6500 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 的48% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 980 的65% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 的129% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 980的速度要快 286%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6500 XT的速度要快 85%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 980 在 36项测试 中领先 (55%)
- RX 6500 XT 在 28项测试 中领先 (42%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
