Radeon RX 6650 XT เทียบกับ GeForce GTX 980

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	202	82
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	10.92	62.74
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.05	17.47
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Navi 23
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6650 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 อยู่ 475%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1064 MHz	2055 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1216 MHz	2635 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 Watt	176 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	155.6	337.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.981 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	2190 MHz
	224 จีบี/s	280.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 28.53

RX 6650 XT 44.10
+54.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 11111

RX 6650 XT 17173
+54.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 17605

RX 6650 XT 41739
+137%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 37997

RX 6650 XT 105955
+179%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 12938

RX 6650 XT 29796
+130%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 85374

RX 6650 XT 167944
+96.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 323076

RX 6650 XT 451929
+39.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	94 −51.1%	142 +51.1%
1440p	51 −29.4%	66 +29.4%
4K	39 +8.3%	36 −8.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.84 −108%	2.81 +108%
1440p	10.76 −78.1%	6.05 +78.1%
4K	14.08 −27%	11.08 +27%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 −179%	212 +179%
Counter-Strike 2	55−60 −149%	137 +149%
Cyberpunk 2077	60−65 −113%	128 +113%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 −101%	153 +101%
Battlefield 5	109 −25.7%	130−140 +25.7%
Counter-Strike 2	55−60 −89.1%	104 +89.1%
Cyberpunk 2077	60−65 −80%	108 +80%
Far Cry 5	80 −116%	173 +116%
Fortnite	242 +36.7%	170−180 −36.7%
Forza Horizon 4	90 −76.7%	150−160 +76.7%
Forza Horizon 5	75−80 −70.5%	133 +70.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 −72%	160−170 +72%
Valorant	170−180 −32.6%	230−240 +32.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 −17.1%	89 +17.1%
Battlefield 5	90 −52.2%	130−140 +52.2%
Counter-Strike 2	55−60 −52.7%	84 +52.7%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −4.1%	270−280 +4.1%
Cyberpunk 2077	60−65 −46.7%	88 +46.7%
Dota 2	120−130 −32.6%	171 +32.6%
Far Cry 5	73 −123%	163 +123%
Fortnite	116 −52.6%	170−180 +52.6%
Forza Horizon 4	83 −91.6%	150−160 +91.6%
Forza Horizon 5	75−80 −56.4%	120−130 +56.4%
Grand Theft Auto V	72 −104%	147 +104%
Metro Exodus	60−65 −67.2%	102 +67.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 −103%	160−170 +103%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −114%	182 +114%
Valorant	170−180 −32.6%	230−240 +32.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 −67.1%	130−140 +67.1%
Counter-Strike 2	55−60 −34.5%	74 +34.5%
Cyberpunk 2077	60−65 −30%	78 +30%
Dota 2	120−130 −5.4%	136 +5.4%
Far Cry 5	69 −119%	151 +119%
Forza Horizon 4	59 −169%	150−160 +169%
Forza Horizon 5	75−80 −37.2%	107 +37.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 −186%	160−170 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −133%	107 +133%
Valorant	170−180 −32.6%	230−240 +32.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−94.5%

170−180
+94.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −32%	30−35 +32%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −51.1%	280−290 +51.1%
Grand Theft Auto V	50−55 −54%	77 +54%
Metro Exodus	35−40 −56.8%	58 +56.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	210−220 −22.6%	260−270 +22.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	62 −67.7%	100−110 +67.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −57.1%	44 +57.1%
Far Cry 5	48 −138%	114 +138%
Forza Horizon 4	48 −150%	120−130 +150%
Forza Horizon 5	45−50 −52.1%	70−75 +52.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −73.9%	80−85 +73.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−108%

110−120
+108%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
Counter-Strike 2	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Grand Theft Auto V	59 −22%	72 +22%
Metro Exodus	21−24 −60.9%	37 +60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −93.1%	56 +93.1%
Valorant	160−170 −56.3%	250−260 +56.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32 −106%	65−70 +106%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8 −62.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18 +50%
Dota 2	85−90 −12.8%	97 +12.8%
Far Cry 5	24 −129%	55 +129%
Forza Horizon 4	34 −135%	80−85 +135%
Forza Horizon 5	24−27 −80.8%	45−50 +80.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −190%	55−60 +190%

4K
Epic Preset

Fortnite

−120%

55−60
+120%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 และ RX 6650 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650 XT เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
RX 6650 XT เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
GTX 980 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 เร็วกว่า 63%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 190%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 980 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RX 6650 XT เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	28.53	44.10
ความใหม่ล่าสุด	19 กันยายน 2014	10 พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 วัตต์	176 วัตต์

GTX 980 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

ในทางกลับกัน RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980

Radeon RX 6650 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1538 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 3564 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 หรือ Radeon RX 6650 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: