Radeon RX 6700 XT เทียบกับ GeForce GTX 980

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	202	54
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	92
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	11.00	56.66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.05	15.43
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Navi 22
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	$479

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 อยู่ 415%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1064 MHz	2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1216 MHz	2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	155.6	413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.981 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	2000 MHz
	224 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 28.74

RX 6700 XT 51.30
+78.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 11111

RX 6700 XT 19836
+78.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 17605

RX 6700 XT 45676
+159%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 37997

RX 6700 XT 109039
+187%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 12938

RX 6700 XT 35504
+174%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 85374

RX 6700 XT 176617
+107%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 323076

RX 6700 XT 579310
+79.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	94 −62.8%	153 +62.8%
1440p	51 −58.8%	81 +58.8%
4K	39 −20.5%	47 +20.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.84 −86.6%	3.13 +86.6%
1440p	10.76 −82%	5.91 +82%
4K	14.08 −38.1%	10.19 +38.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 −205%	232 +205%
Counter-Strike 2	55−60 −189%	159 +189%
Cyberpunk 2077	55−60 −102%	119 +102%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 −122%	169 +122%
Battlefield 5	109 −35.8%	140−150 +35.8%
Counter-Strike 2	55−60 −124%	123 +124%
Cyberpunk 2077	55−60 −67.8%	99 +67.8%
Far Cry 5	80 −123%	178 +123%
Fortnite	242 +18%	200−210 −18%
Forza Horizon 4	90 −103%	180−190 +103%
Forza Horizon 5	75−80 −187%	224 +187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 −86%	170−180 +86%
Valorant	170−180 −48.3%	260−270 +48.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 −32.9%	101 +32.9%
Battlefield 5	90 −64.4%	140−150 +64.4%
Counter-Strike 2	55−60 −89.1%	104 +89.1%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −4.1%	270−280 +4.1%
Cyberpunk 2077	55−60 −52.5%	90 +52.5%
Dota 2	120−130 −36.7%	175 +36.7%
Far Cry 5	73 −132%	169 +132%
Fortnite	116 −76.7%	200−210 +76.7%
Forza Horizon 4	83 −120%	180−190 +120%
Forza Horizon 5	75−80 −156%	200 +156%
Grand Theft Auto V	72 −124%	161 +124%
Metro Exodus	60−65 −95.1%	119 +95.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 −119%	170−180 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −162%	223 +162%
Valorant	170−180 −48.3%	260−270 +48.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 −80.5%	140−150 +80.5%
Counter-Strike 2	55−60 −65.5%	91 +65.5%
Cyberpunk 2077	55−60 −44.1%	85 +44.1%
Dota 2	120−130 −8.6%	139 +8.6%
Far Cry 5	69 −130%	159 +130%
Forza Horizon 4	59 −210%	180−190 +210%
Forza Horizon 5	75−80 −66.7%	130−140 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 −209%	170−180 +209%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −176%	127 +176%
Valorant	170−180 −48.3%	260−270 +48.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−125%

200−210
+125%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −52%	35−40 +52%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −76.6%	300−350 +76.6%
Grand Theft Auto V	50−55 −104%	102 +104%
Metro Exodus	35−40 −91.9%	71 +91.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	210−220 −35.5%	290−300 +35.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	62 −88.7%	110−120 +88.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −100%	56 +100%
Far Cry 5	48 −185%	137 +185%
Forza Horizon 4	48 −202%	140−150 +202%
Forza Horizon 5	45−50 −77.1%	85−90 +77.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −111%	95−100 +111%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−147%

130−140
+147%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Counter-Strike 2	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Grand Theft Auto V	59 −72.9%	102 +72.9%
Metro Exodus	21−24 −87%	43 +87%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −155%	74 +155%
Valorant	160−170 −76.9%	280−290 +76.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32 −144%	75−80 +144%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10 −30%
Cyberpunk 2077	12−14 −108%	25 +108%
Dota 2	85−90 −23.3%	106 +23.3%
Far Cry 5	24 −196%	71 +196%
Forza Horizon 4	34 −191%	95−100 +191%
Forza Horizon 5	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −275%	75−80 +275%

4K
Epic Preset

Fortnite

−172%

65−70
+172%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 และ RX 6700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6700 XT เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
RX 6700 XT เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1440p
RX 6700 XT เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 เร็วกว่า 30%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 275%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 980 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RX 6700 XT เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	28.74	51.30
ความใหม่ล่าสุด	19 กันยายน 2014	3 มีนาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 วัตต์	230 วัตต์

GTX 980 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 39.4%

ในทางกลับกัน RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980

Radeon RX 6700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1538 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 7043 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 หรือ Radeon RX 6700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: