Radeon RX 6750 GRE เทียบกับ GeForce GTX 980

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 และ Radeon RX 6750 GRE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980
2014
4 จีบี GDDR5,165 Watt
24.85

RX 6750 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 อย่างน่าประทับใจ 51% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 GTX 980
RX 6750 GRE RX 6750 GRE

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ20489
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.5141.95
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.9811.93
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGM204Navi 22
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)17 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6750 GRE มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 อยู่ 341%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์155.6413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.981 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs6464
TMUs128160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s18 จีบี/s
224 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 24.85
RX 6750 GRE 37.49
+50.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 11113
RX 6750 GRE 16765
+50.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD94
−48.9%
140−150
+48.9%
1440p51
−47.1%
75−80
+47.1%
4K39
−41%
55−60
+41%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.84
−48.9%
3.92
+48.9%
1440p10.76
−47.1%
7.32
+47.1%
4K14.08
−41%
9.98
+41%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Counter-Strike 2 150−160
−47.4%
230−240
+47.4%
Cyberpunk 2077 60−65
−50%
90−95
+50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Battlefield 5 109
−46.8%
160−170
+46.8%
Counter-Strike 2 150−160
−47.4%
230−240
+47.4%
Cyberpunk 2077 60−65
−50%
90−95
+50%
Far Cry 5 80
−50%
120−130
+50%
Fortnite 242
−44.6%
350−400
+44.6%
Forza Horizon 4 90
−44.4%
130−140
+44.4%
Forza Horizon 5 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
−50.5%
140−150
+50.5%
Valorant 170−180
−46.1%
260−270
+46.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Battlefield 5 90
−44.4%
130−140
+44.4%
Counter-Strike 2 150−160
−47.4%
230−240
+47.4%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−49.8%
400−450
+49.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−50%
90−95
+50%
Dota 2 120−130
−48.4%
190−200
+48.4%
Far Cry 5 73
−50.7%
110−120
+50.7%
Fortnite 116
−46.6%
170−180
+46.6%
Forza Horizon 4 83
−44.6%
120−130
+44.6%
Forza Horizon 5 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Grand Theft Auto V 72
−38.9%
100−105
+38.9%
Metro Exodus 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−39.2%
110−120
+39.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−41.2%
120−130
+41.2%
Valorant 170−180
−46.1%
260−270
+46.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 82
−46.3%
120−130
+46.3%
Cyberpunk 2077 60−65
−50%
90−95
+50%
Dota 2 120−130
−48.4%
190−200
+48.4%
Far Cry 5 69
−44.9%
100−105
+44.9%
Forza Horizon 4 59
−44.1%
85−90
+44.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
−42.9%
80−85
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−41.3%
65−70
+41.3%
Valorant 170−180
−46.1%
260−270
+46.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
−42.9%
130−140
+42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−48.1%
280−290
+48.1%
Grand Theft Auto V 50−55
−50%
75−80
+50%
Metro Exodus 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−48.6%
260−270
+48.6%
Valorant 210−220
−38.2%
300−310
+38.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 62
−45.2%
90−95
+45.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Far Cry 5 48
−45.8%
70−75
+45.8%
Forza Horizon 4 48
−45.8%
70−75
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 53
−41.5%
75−80
+41.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Counter-Strike 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Grand Theft Auto V 59
−44.1%
85−90
+44.1%
Metro Exodus 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Valorant 160−170
−50%
240−250
+50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
−40.6%
45−50
+40.6%
Counter-Strike 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Dota 2 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Far Cry 5 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Forza Horizon 4 34
−47.1%
50−55
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−50%
30−33
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
−40%
35−40
+40%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 และ RX 6750 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6750 GRE เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6750 GRE เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6750 GRE เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.85 37.49
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 17 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 980 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 51.5%

ในทางกลับกัน RX 6750 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6750 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
AMD Radeon RX 6750 GRE
Radeon RX 6750 GRE
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE
vs
RX 5500 Radeon RX 5500
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106
vs
GTX 980 GTX 980
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
Apple M3 Max 30-Core GPU M3 Max 30-Core GPU
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
GTX 980 GeForce GTX 980

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1541 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 241 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 หรือ Radeon RX 6750 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่