GeForce GTX 590 เทียบกับ GTX 980

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 980
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 590
560 OEM 560 Ti 448 570 570 Rev. 2 580 580 Rev. 2 590

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 และ GeForce GTX 590 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980
2014
4 จีบี GDDR5,165 Watt
26.37
+233%
GTX 590
2011
3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) GDDR5,365 Watt
7.93

GTX 980 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 590 อย่างมหาศาลถึง 233% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 GTX 980
GTX 590 GTX 590

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ215522
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.110.72
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.911.62
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUGM204GF110
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)24 มีนาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 $699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 980 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 590 อยู่ 1304%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481024 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt365 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์155.638.91 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.981 TFLOPS1.244 TFLOPS ×2
ROPs6448 ×2
TMUs12864 ×2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.016x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว267 mm279 mm
ความสูง11.1 ซม11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin2x 8-pin
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit768-bit (384-bit per GPU) ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1707 MHz
224 จีบี/s327.7 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ4 displays+
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x15362048x1536
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 26.37
+233%
GTX 590 7.93

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 11114
+233%
GTX 590 3341

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 17605
+92.1%
GTX 590 9167

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 37997
+47.7%
GTX 590 25720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 12938
+93.7%
GTX 590 6680

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 980 34898
+172%
GTX 590 12830

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p150−160
+219%
47
−219%
Full HD94
−18.1%
111
+18.1%
1200p350−400
+213%
112
−213%
1440p51
+264%
14−16
−264%
4K39
+290%
10−12
−290%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.84
+7.8%
6.30
−7.8%
1440p10.76
+364%
49.93
−364%
4K14.08
+397%
69.90
−397%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 150−160
+269%
40−45
−269%
Cyberpunk 2077 60−65
+253%
16−18
−253%
Hogwarts Legacy 55−60
+280%
14−16
−280%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 109
+203%
35−40
−203%
Counter-Strike 2 150−160
+269%
40−45
−269%
Cyberpunk 2077 60−65
+253%
16−18
−253%
Far Cry 5 80
+208%
24−27
−208%
Fortnite 242
+394%
45−50
−394%
Forza Horizon 4 90
+150%
35−40
−150%
Forza Horizon 5 85−90
+258%
24−27
−258%
Hogwarts Legacy 55−60
+280%
14−16
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+221%
27−30
−221%
Valorant 170−180
+117%
80−85
−117%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90
+150%
35−40
−150%
Counter-Strike 2 150−160
+269%
40−45
−269%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+111%
120−130
−111%
Cyberpunk 2077 60−65
+253%
16−18
−253%
Dota 2 120−130
+111%
60−65
−111%
Far Cry 5 73
+181%
24−27
−181%
Fortnite 116
+137%
45−50
−137%
Forza Horizon 4 83
+131%
35−40
−131%
Forza Horizon 5 85−90
+258%
24−27
−258%
Grand Theft Auto V 72
+140%
30−33
−140%
Hogwarts Legacy 55−60
+280%
14−16
−280%
Metro Exodus 60−65
+281%
16−18
−281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+172%
27−30
−172%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+305%
21−24
−305%
Valorant 170−180
+117%
80−85
−117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+128%
35−40
−128%
Cyberpunk 2077 60−65
+253%
16−18
−253%
Dota 2 120−130
+111%
60−65
−111%
Far Cry 5 69
+165%
24−27
−165%
Forza Horizon 4 59
+63.9%
35−40
−63.9%
Hogwarts Legacy 55−60
+280%
14−16
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+93.1%
27−30
−93.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+119%
21−24
−119%
Valorant 170−180
+117%
80−85
−117%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+85.7%
45−50
−85.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+336%
14−16
−336%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+205%
60−65
−205%
Grand Theft Auto V 50−55
+355%
10−12
−355%
Metro Exodus 35−40
+311%
9−10
−311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+307%
40−45
−307%
Valorant 210−220
+136%
90−95
−136%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 62
+244%
18−20
−244%
Cyberpunk 2077 27−30
+300%
7−8
−300%
Far Cry 5 48
+200%
16−18
−200%
Forza Horizon 4 48
+153%
18−20
−153%
Hogwarts Legacy 30−33
+233%
9−10
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+327%
10−12
−327%

1440p
Epic Preset

Fortnite 53
+212%
16−18
−212%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Grand Theft Auto V 59
+211%
18−20
−211%
Hogwarts Legacy 16−18
+467%
3−4
−467%
Metro Exodus 21−24
+475%
4−5
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+263%
8−9
−263%
Valorant 160−170
+281%
40−45
−281%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
+256%
9−10
−256%
Counter-Strike 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Dota 2 85−90
+187%
30−33
−187%
Far Cry 5 24
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 34
+162%
12−14
−162%
Hogwarts Legacy 16−18
+467%
3−4
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+150%
8−9
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+213%
8−9
−213%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 และ GTX 590 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 เร็วกว่า 219% ในความละเอียด 900p
  • GTX 590 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 เร็วกว่า 213% ในความละเอียด 1200p
  • GTX 980 เร็วกว่า 264% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 เร็วกว่า 290% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 เร็วกว่า 2700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 เหนือกว่า GTX 590 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.37 7.93
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 24 มีนาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 365 วัตต์

GTX 980 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 232.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 121.2%

GeForce GTX 980 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GTX 590
GeForce GTX 590
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 590 GeForce GTX 590
vs
GTX 750 GeForce GTX 750
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
GTX 980 GTX 980
Pro 460 Radeon Pro 460
vs
GTX 980 GTX 980
Pro 450 Radeon Pro 450
vs
GTX 980 GTX 980
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
GTX 980 GTX 980
R7 M445 Radeon R7 M445
vs
GTX 980 GTX 980
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GTX 980 GTX 980
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GTX 980 GTX 980
FirePro W2100 FirePro W2100
vs
GTX 980 GTX 980
HD 7660D Radeon HD 7660D
vs
GTX 980 GTX 980
RX 570 มือถือ Radeon RX 570 มือถือ
vs
GTX 980 GTX 980

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1570 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 54 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 หรือ GeForce GTX 590 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่