GeForce MX450 vs Radeon R9 390X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	290	528
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	8.57	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.20	27.38
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Grenada	N17S-G5 / GP107-670-A1
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$429	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2816	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1050 MHz	1575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,200 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	184.8	100.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.914 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	64
L1 Cache	704 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
ความยาว	275 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	None
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5, GDDR6
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)	-	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	0 เอ็มบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	512 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1050 MHz	10000 MHz
	384 จีบี/s	64.03 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 390X 22.15
+149%

GeForce MX450 8.89

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 390X 9219
+148%

ตัวอย่าง: 1374

GeForce MX450 3718
ตัวอย่าง: 1769

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 390X 17944
+118%

GeForce MX450 8250

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 390X 35807
+56.8%

GeForce MX450 22831

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 390X 12389
+162%

GeForce MX450 4725

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 390X 74351
+170%

GeForce MX450 27570

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 390X 318024

GeForce MX450 335125
+5.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	91 +225%	28 −225%
1440p	35−40 +119%	16 −119%
4K	48 +92%	25 −92%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.71	ไม่มีข้อมูล
1440p	12.26	ไม่มีข้อมูล
4K	8.94	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +45.5%	88 −45.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +53.1%	32 −53.1%
Resident Evil 4 Remake	50−55 +206%	16−18 −206%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +85.7%	49 −85.7%
Counter-Strike 2	120−130 +91%	67 −91%
Cyberpunk 2077	45−50 +123%	22 −123%
Far Cry 5	70−75 +118%	34 −118%
Fortnite	110−120 +86.9%	61 −86.9%
Forza Horizon 4	90−95 +131%	35−40 −131%
Forza Horizon 5	70−75 +109%	34 −109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +175%	30−35 −175%
Valorant	160−170 +79.8%	85−90 −79.8%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +139%	38 −139%
Counter-Strike 2	120−130 +357%	28 −357%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +81.9%	130−140 −81.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +277%	13 −277%
Dota 2	110−120 +35.2%	88 −35.2%
Far Cry 5	70−75 +155%	29 −155%
Fortnite	110−120 +192%	39 −192%
Forza Horizon 4	90−95 +131%	35−40 −131%
Forza Horizon 5	70−75 +173%	26 −173%
Grand Theft Auto V	80−85 +118%	38 −118%
Metro Exodus	45−50 +390%	10 −390%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +175%	30−35 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +130%	33 −130%
Valorant	160−170 +79.8%	85−90 −79.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +203%	30 −203%
Cyberpunk 2077	45−50 +513%	8 −513%
Dota 2	110−120 +46.9%	81 −46.9%
Far Cry 5	70−75 +174%	27 −174%
Forza Horizon 4	90−95 +131%	35−40 −131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +175%	30−35 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +105%	20 −105%
Valorant	160−170 +79.8%	85−90 −79.8%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+356%

−356%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +182%	16−18 −182%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +133%	65−70 −133%
Grand Theft Auto V	40−45 +273%	11 −273%
Metro Exodus	30−33 +200%	10−11 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +270%	45−50 −270%
Valorant	190−200 +97%	100−105 −97%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +191%	22 −191%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7−8 −214%
Far Cry 5	50−55 +155%	20 −155%
Forza Horizon 4	55−60 +171%	21−24 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +177%	12−14 −177%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+184%

18−20

−184%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +633%	3−4 −633%
Grand Theft Auto V	40−45 +110%	20−22 −110%
Metro Exodus	18−20 +375%	4−5 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +190%	10−11 −190%
Valorant	130−140 +181%	45−50 −181%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +250%	10−11 −250%
Counter-Strike 2	21−24 +633%	3−4 −633%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	75−80 +134%	32 −134%
Far Cry 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Forza Horizon 4	35−40 +160%	14−16 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +167%	9−10 −167%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+167%

9−10

−167%

นี่คือวิธีที่ R9 390X และ GeForce MX450 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 390X เร็วกว่า 225% ในความละเอียด 1080p
R9 390X เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1440p
R9 390X เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 390X เร็วกว่า 633%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น R9 390X เหนือกว่า GeForce MX450 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.15	8.89
ความใหม่ล่าสุด	18 มิถุนายน 2015	1 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 วัตต์	25 วัตต์

R9 390X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 149%

ในทางกลับกัน GeForce MX450 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1000%

Radeon R9 390X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 390X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce MX450 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 4 GB

NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile

Intel Plus Graphics 645

960

NVIDIA GT 555M

650M SLI

NVIDIA RTX 3070 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 297 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 1439 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 390X หรือ GeForce MX450 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: