GeForce GTX 750 Ti เทียบกับ GTX 980 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
745 OEM 750 750 GM206 750 Ti 750 Ti OEM 750 v2 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 Ti OEM Rebrand 760 X2 770 780 780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 780 Ti 6 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 มือถือ กับ GeForce GTX 750 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 มือถือ
2015
4 จีบี GDDR5,100 Watt
18.55
+110%

980 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 750 Ti อย่างมหาศาลถึง 110% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
GTX 750 Ti GTX 750 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ313501
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก45
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.874.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.4911.87
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGM204GM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)18 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$395.82 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 980 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 750 Ti อยู่ 67%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz1020 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz1085 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100-200 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.243.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.358 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12840
L1 Cache768 เคบี320 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s5.4 จีบี/s
224 จีบี/s86.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
รองรับหลายจอภาพ4 displays4 displays
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x15362048x1536
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
3D Vision Live-+
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 มือถือ 18.55
+110%
GTX 750 Ti 8.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 มือถือ 17201
+220%
GTX 750 Ti 5378

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 มือถือ 39702
+83.7%
GTX 750 Ti 21608

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 มือถือ 13047
+204%
GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 76705
+145%
GTX 750 Ti 31349

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
+98%
50
−98%
4K46
+119%
21−24
−119%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.00
−34.2%
2.98
+34.2%
4K8.60
−21.3%
7.10
+21.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+122%
50−55
−122%
Cyberpunk 2077 40−45
+126%
18−20
−126%
Hogwarts Legacy 35−40
+129%
16−18
−129%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+95.2%
40−45
−95.2%
Counter-Strike 2 110−120
+122%
50−55
−122%
Cyberpunk 2077 40−45
+126%
18−20
−126%
Far Cry 5 65−70
+110%
30−35
−110%
Fortnite 100−110
+82.5%
55−60
−82.5%
Forza Horizon 4 80−85
+97.6%
40−45
−97.6%
Forza Horizon 5 60−65
+117%
27−30
−117%
Hogwarts Legacy 35−40
+129%
16−18
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+124%
30−35
−124%
Valorant 140−150
+62.6%
90−95
−62.6%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+95.2%
40−45
−95.2%
Counter-Strike 2 110−120
+122%
50−55
−122%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+65%
140−150
−65%
Cyberpunk 2077 40−45
+126%
18−20
−126%
Dota 2 110−120
+63.2%
65−70
−63.2%
Far Cry 5 65−70
+110%
30−35
−110%
Fortnite 100−110
+82.5%
55−60
−82.5%
Forza Horizon 4 80−85
+97.6%
40−45
−97.6%
Forza Horizon 5 60−65
+117%
27−30
−117%
Grand Theft Auto V 84
+140%
35−40
−140%
Hogwarts Legacy 35−40
+129%
16−18
−129%
Metro Exodus 40−45
+126%
18−20
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+124%
30−35
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+236%
24−27
−236%
Valorant 140−150
+62.6%
90−95
−62.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+95.2%
40−45
−95.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+126%
18−20
−126%
Dota 2 110−120
+63.2%
65−70
−63.2%
Far Cry 5 65−70
+110%
30−35
−110%
Forza Horizon 4 80−85
+97.6%
40−45
−97.6%
Hogwarts Legacy 35−40
+129%
16−18
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+124%
30−35
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+76%
24−27
−76%
Valorant 140−150
+62.6%
90−95
−62.6%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+82.5%
55−60
−82.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+100%
70−75
−100%
Grand Theft Auto V 35−40
+169%
12−14
−169%
Metro Exodus 24−27
+160%
10−11
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+266%
45−50
−266%
Valorant 180−190
+74.3%
100−110
−74.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+148%
21−24
−148%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 45−50
+125%
20−22
−125%
Forza Horizon 4 50−55
+127%
21−24
−127%
Hogwarts Legacy 21−24
+120%
10−11
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+138%
12−14
−138%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+130%
20−22
−130%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Grand Theft Auto V 60
+200%
20−22
−200%
Hogwarts Legacy 12−14
+200%
4−5
−200%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+200%
10−11
−200%
Valorant 110−120
+133%
45−50
−133%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+173%
10−12
−173%
Counter-Strike 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Far Cry 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Forza Horizon 4 35−40
+119%
16−18
−119%
Hogwarts Legacy 12−14
+200%
4−5
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+122%
9−10
−122%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+133%
9−10
−133%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ GTX 750 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 98% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 350%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 มือถือ เหนือกว่า GTX 750 Ti ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.55 8.82
ความใหม่ล่าสุด 21 กันยายน 2015 18 กุมภาพันธ์ 2014
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 60 วัตต์

GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 110.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน GTX 750 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

GeForce GTX 980 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 750 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 750 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
GeForce GTX 980 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
vs
GTX 660 GeForce GTX 660
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GTX 980MX GeForce GTX 980MX
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
FX 5200 NVIDIA FX 5200
vs
GTX 1070 มือถือ 1070 มือถือ
GTX 1060 Max-Q 3 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
RTX 2080 Super Mobile NVIDIA 2080 Super Mobile
vs
GTX 1070 มือถือ 1070 มือถือ
GeForce MX110 GeForce MX110
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
RTX 3050 6GB Mobile NVIDIA 3050 6GB Mobile
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 83 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 7518 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 750 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ GeForce GTX 750 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่