GeForce GTX 980 (seluler) vs 750 Ti
Skor kinerja gabungan
980 (seluler) mengungguli 750 Ti dengan selisih 120% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 750 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 232 | 411 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 20 |
| Nilai untuk uang | 31.36 | 1.10 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Nama kode kartu grafis | N16E-GXX | GM107 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 22 September 2014 (9 tahun lalu) | 18 Februari 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $395.82 | $149 |
| Harga hari ini | $251 (0.6x MSRP) | $357 (2.4x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 980 (seluler) memiliki 2751% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 750 Ti.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 750 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 750 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 640 |
| Jumlah CUDA core | 2048 | 640 |
| Clockspeed core | 1064 MHz | 1020 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1216 MHz | 1085 MHz |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 1,870 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100-200 Watt | 60 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 144 billion/sec | 43.40 |
| Performa floating-point | 4,358 gflops | 1,389 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 750 Ti dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 14.5 cm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 750 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 5.4 GB/s |
| Bandwidth memori | 224 GB/s | 86.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 750 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | 4 layar |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | Internal |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 750 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Blu Ray 3D | tidak ada data | + |
| 3D Gaming | tidak ada data | + |
| 3D Vision | tidak ada data | + |
| GameStream | + | tidak ada data |
| GeForce ShadowPlay | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | tidak ada data |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
| 3D Vision Live | tidak ada data | + |
| BatteryBoost | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 750 Ti, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 750 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
980 (seluler) mengungguli 750 Ti sebesar 120% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
980 (seluler) mengungguli 750 Ti sebesar 220% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
980 (seluler) mengungguli 750 Ti sebesar 84% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
980 (seluler) mengungguli 750 Ti sebesar 204% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
980 (seluler) mengungguli 750 Ti sebesar 145% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 750 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 100
+104%
| 49
−104%
|
| 4K | 46
+156%
| 18−21
−156%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Hitman 3 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Metro Exodus | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Hitman 3 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Metro Exodus | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Metro Exodus | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Hitman 3 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Metro Exodus | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Beginilah cara GTX 980 (seluler) dan GTX 750 Ti bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980 (seluler) adalah 104% lebih cepat di 1080p
- GTX 980 (seluler) adalah 156% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 980 (seluler) 400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 980 (seluler) mengungguli GTX 750 Ti di semua 72 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 22.19 | 10.10 |
| Kebaruan | 22 September 2014 | 18 Februari 2014 |
| Biaya | $395.82 | $149 |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
GeForce GTX 980 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 750 Ti dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 (seluler) dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 750 Ti untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 750 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
