Quadro P1000 เทียบกับ GeForce GTX 980 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	137	413
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	14.38	5.82
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.94	20.14
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GM200	GP107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$649	$375

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 980 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P1000 อยู่ 147%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2816	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	1493 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1075 MHz	1519 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	8,000 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	189.4	48.61
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.06 TFLOPS	1.555 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	176	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	145 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	MXM Module
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	600 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	1502 MHz
	336.5 จีบี/s	96.13 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
Optimus	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 980 Ti 35.86
+208%

Quadro P1000 11.63

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 Ti 13795
+208%

Quadro P1000 4474

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 Ti 23057
+284%

Quadro P1000 6001

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 Ti 48631
+101%

Quadro P1000 24240

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 Ti 16961
+254%

Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 Ti 98958
+222%

Quadro P1000 30721

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 980 Ti 42988
+199%

Quadro P1000 14367

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 Ti 52856
+297%

Quadro P1000 13298

GeekBench 5 CUDA

GTX 980 Ti 35714
+150%

Quadro P1000 14286

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980 Ti 90
+230%

Quadro P1000 27

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 980 Ti 139
+228%

Quadro P1000 42

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	99 +115%	46 −115%
1440p	51 +219%	16−18 −219%
4K	53 +382%	11 −382%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.56 −24.4%	8.15 +24.4%
1440p	12.73 −84.2%	23.44 +84.2%
4K	12.25 −178%	34.09 +178%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+244%

18−20

−244%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +181%	27−30 −181%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +244%	18−20 −244%
Battlefield 5	110−120 +214%	35−40 −214%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +217%	21−24 −217%
Cyberpunk 2077	60−65 +244%	18−20 −244%
Far Cry 5	75−80 +193%	27−30 −193%
Far Cry New Dawn	90−95 +181%	30−35 −181%
Forza Horizon 4	180−190 +68.5%	108 −68.5%
Hitman 3	75−80 +245%	21−24 −245%
Horizon Zero Dawn	150−160 +145%	60−65 −145%
Metro Exodus	110−120 +208%	35−40 −208%
Red Dead Redemption 2	85−90 +169%	30−35 −169%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +143%	53 −143%
Watch Dogs: Legion	120−130 +80.9%	65−70 −80.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +181%	27−30 −181%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +244%	18−20 −244%
Battlefield 5	47 +27%	35−40 −27%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +217%	21−24 −217%
Cyberpunk 2077	60−65 +244%	18−20 −244%
Far Cry 5	75−80 +193%	27−30 −193%
Far Cry New Dawn	36 +12.5%	30−35 −12.5%
Forza Horizon 4	180−190 +82%	100 −82%
Hitman 3	75−80 +245%	21−24 −245%
Horizon Zero Dawn	150−160 +145%	60−65 −145%
Metro Exodus	49 +28.9%	35−40 −28.9%
Red Dead Redemption 2	85−90 +169%	30−35 −169%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +249%	35−40 −249%
The Witcher 3: Wild Hunt	155 +434%	27−30 −434%
Watch Dogs: Legion	120−130 +80.9%	65−70 −80.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 +70.4%	27−30 −70.4%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +244%	18−20 −244%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +217%	21−24 −217%
Cyberpunk 2077	60−65 +244%	18−20 −244%
Far Cry 5	75−80 +193%	27−30 −193%
Forza Horizon 4	72 −5.6%	75−80 +5.6%
Hitman 3	75−80 +245%	21−24 −245%
Horizon Zero Dawn	150−160 +145%	60−65 −145%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +249%	35−40 −249%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +269%	16 −269%
Watch Dogs: Legion	120−130 +80.9%	65−70 −80.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
+169%

30−35

−169%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +209%	21−24 −209%
Far Cry New Dawn	55−60 +206%	18−20 −206%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +245%	10−12 −245%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +388%	8−9 −388%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +250%	12−14 −250%
Cyberpunk 2077	27−30 +350%	6−7 −350%
Far Cry 5	40−45 +215%	12−14 −215%
Forza Horizon 4	200−210 +271%	55−60 −271%
Hitman 3	45−50 +221%	14−16 −221%
Horizon Zero Dawn	75−80 +221%	24−27 −221%
Metro Exodus	65−70 +272%	18−20 −272%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +400%	16−18 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +355%	10−12 −355%
Watch Dogs: Legion	180−190 +153%	70−75 −153%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+221%

18−20

−221%

4K
High Preset

Battlefield 5	30 +173%	10−12 −173%
Far Cry New Dawn	29 +263%	8−9 −263%
Hitman 3	27−30 +314%	7−8 −314%
Horizon Zero Dawn	170−180 +223%	50−55 −223%
Metro Exodus	35 +250%	10−11 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +389%	9−10 −389%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +157%	7−8 −157%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +340%	5−6 −340%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +340%	5−6 −340%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	21−24 +250%	6−7 −250%
Forza Horizon 4	42 +180%	14−16 −180%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +433%	9−10 −433%
Watch Dogs: Legion	18−20 +350%	4−5 −350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+182%

10−12

−182%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 Ti และ Quadro P1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980 Ti เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 1080p
GTX 980 Ti เร็วกว่า 219% ในความละเอียด 1440p
GTX 980 Ti เร็วกว่า 382% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 Ti เร็วกว่า 1000%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P1000 เร็วกว่า 6%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 980 Ti เหนือกว่าใน 71การทดสอบ (99%)
Quadro P1000 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	35.86	11.63
ความใหม่ล่าสุด	2 มิถุนายน 2015	7 กุมภาพันธ์ 2017
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	40 วัตต์

GTX 980 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 208.3% และ

ในทางกลับกัน Quadro P1000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 525%

GeForce GTX 980 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980 Ti

Quadro P1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

1060 6 GB 9Gbps

GeForce GTX 980 Ti

พบกับ

Playstation 4 Pro GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1609 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 578 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: