GeForce GTX 980M SLI เทียบกับ GTX 980 SLI มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	116	225
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.27	8.54
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	N16E-GXX SLI	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1126 MHz	1038 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1228 MHz	1127 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10400 Million	2x 5200 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	330 Watt	200 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
ตัวเลือก SLI	+	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2x 8 จีบี	2x 8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	3500 MHz	5000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

รองรับ G-SYNC

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12_1
Vulkan	-	+
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 980 SLI มือถือ 39.37
+59.7%

GTX 980M SLI 24.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 SLI มือถือ 33169
+50.7%

GTX 980M SLI 22006

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 SLI มือถือ 47704

GTX 980M SLI 47841
+0.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 SLI มือถือ 25453
+36.6%

GTX 980M SLI 18632

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 SLI มือถือ 155238
+25.1%

GTX 980M SLI 124076

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	210−220 +55.6%	135 −55.6%
Full HD	130 +18.2%	110 −18.2%
4K	69 +72.5%	40−45 −72.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+70%

40−45

−70%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +51.9%	50−55 −51.9%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +59.5%	40−45 −59.5%
Battlefield 5	120−130 +53.1%	80−85 −53.1%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +56%	50−55 −56%
Cyberpunk 2077	65−70 +70%	40−45 −70%
Far Cry 5	80−85 +47.4%	55−60 −47.4%
Far Cry New Dawn	95−100 +47.7%	65−70 −47.7%
Forza Horizon 4	190−200 +31%	140−150 −31%
Hitman 3	80−85 +64%	50−55 −64%
Horizon Zero Dawn	160−170 +42.1%	110−120 −42.1%
Metro Exodus	120−130 +45.9%	85−90 −45.9%
Red Dead Redemption 2	90−95 +42.2%	60−65 −42.2%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +67.9%	80−85 −67.9%
Watch Dogs: Legion	120−130 +24.3%	100−110 −24.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +51.9%	50−55 −51.9%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +59.5%	40−45 −59.5%
Battlefield 5	120−130 +53.1%	80−85 −53.1%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +56%	50−55 −56%
Cyberpunk 2077	65−70 +70%	40−45 −70%
Far Cry 5	80−85 +47.4%	55−60 −47.4%
Far Cry New Dawn	95−100 +47.7%	65−70 −47.7%
Forza Horizon 4	190−200 +31%	140−150 −31%
Hitman 3	80−85 +64%	50−55 −64%
Horizon Zero Dawn	160−170 +42.1%	110−120 −42.1%
Metro Exodus	120−130 +45.9%	85−90 −45.9%
Red Dead Redemption 2	90−95 +42.2%	60−65 −42.2%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +67.9%	80−85 −67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	137 +154%	50−55 −154%
Watch Dogs: Legion	120−130 +24.3%	100−110 −24.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +51.9%	50−55 −51.9%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +59.5%	40−45 −59.5%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +56%	50−55 −56%
Cyberpunk 2077	65−70 +70%	40−45 −70%
Far Cry 5	80−85 +47.4%	55−60 −47.4%
Forza Horizon 4	190−200 +31%	140−150 −31%
Hitman 3	80−85 +64%	50−55 −64%
Horizon Zero Dawn	160−170 +42.1%	110−120 −42.1%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +67.9%	80−85 −67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +37%	50−55 −37%
Watch Dogs: Legion	120−130 +24.3%	100−110 −24.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+42.2%

60−65

−42.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +57.4%	45−50 −57.4%
Far Cry New Dawn	55−60 +55.3%	35−40 −55.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +75%	24−27 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +60.7%	27−30 −60.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%
Forza Horizon 4	210−220 +52.8%	140−150 −52.8%
Hitman 3	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 +64.7%	50−55 −64.7%
Metro Exodus	70−75 +53.2%	45−50 −53.2%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +72.2%	50−55 −72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Watch Dogs: Legion	190−200 +35.7%	140−150 −35.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+61%

40−45

−61%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Far Cry New Dawn	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
Hitman 3	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Horizon Zero Dawn	180−190 +41.7%	120−130 −41.7%
Metro Exodus	45−50 +75%	27−30 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +88.9%	27−30 −88.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Watch Dogs: Legion	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+61.9%

21−24

−61.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ GTX 980M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 900p
GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 154%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 SLI มือถือ เหนือกว่า GTX 980M SLI ในการทดสอบทั้ง 72 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	39.37	24.66
ความใหม่ล่าสุด	22 กันยายน 2015	7 ตุลาคม 2014
การใช้พลังงาน (TDP)	330 วัตต์	200 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 59.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือน

ในทางกลับกัน GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 65%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980 SLI มือถือ

GeForce GTX 980M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980 SLI มือถือ

พบกับ

GeForce RTX 2080 มือถือ

GeForce GTX 980M SLI

พบกับ

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 980 SLI มือถือ

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Arc Graphics 140V

พบกับ

GeForce RTX 5050 Mobile

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

พบกับ

M3 Pro 18-Core GPU

GeForce GTX 1070 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 66 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 54 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: