Arc B580 เทียบกับ Radeon R9 390X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
B570 B580

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 390X และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 390X
2015
0 เอ็มบี GDDR5,275 Watt
21.06

B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 390X อย่างน่าประทับใจ 70% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 390X R9 390X
Arc B580 Arc B580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ281135
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.2287.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.1715.22
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPUGrenadaBMG-G21
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)13 ธันวาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$429 $249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 390X อยู่ 959%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28162560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,200 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)275 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์184.8427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.914 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs6480
TMUs176160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L1 Cache704 เคบี5 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี18 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว275 mm272 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1 x 6-pin, 1 x 8-pin1x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)-ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด0 เอ็มบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ512 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1050 MHz2375 MHz
384 จีบี/s456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
Eyefinity+-
จำนวนจอ Eyefinity6ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.4
Mantle+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 390X 21.06
Arc B580 35.90
+70.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 390X 9311
ตัวอย่าง: 1321
Arc B580 15876
+70.5%
ตัวอย่าง: 1564

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 390X 17944
Arc B580 38258
+113%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 390X 35807
Arc B580 111354
+211%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 390X 12389
Arc B580 35296
+185%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 390X 74351
Arc B580 136983
+84.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 390X 318024
Arc B580 687544
+116%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD91
−39.6%
127
+39.6%
1440p40−45
−72.5%
69
+72.5%
4K48
+14.3%
42
−14.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.71
−140%
1.96
+140%
1440p10.73
−197%
3.61
+197%
4K8.94
−50.8%
5.93
+50.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
−64.3%
210−220
+64.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−129%
112
+129%
Hogwarts Legacy 45−50
−198%
134
+198%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−44%
130−140
+44%
Counter-Strike 2 120−130
−64.3%
210−220
+64.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−98%
97
+98%
Far Cry 5 70−75
−134%
173
+134%
Fortnite 110−120
−45.6%
160−170
+45.6%
Forza Horizon 4 90−95
−64.4%
140−150
+64.4%
Forza Horizon 5 70−75
−172%
193
+172%
Hogwarts Legacy 45−50
−124%
101
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−71.6%
150−160
+71.6%
Valorant 160−170
−40%
220−230
+40%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−44%
130−140
+44%
Counter-Strike 2 120−130
−64.3%
210−220
+64.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−10.8%
270−280
+10.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−67.3%
82
+67.3%
Dota 2 110−120
−68.1%
200−210
+68.1%
Far Cry 5 70−75
−116%
160
+116%
Fortnite 110−120
−45.6%
160−170
+45.6%
Forza Horizon 4 90−95
−64.4%
140−150
+64.4%
Forza Horizon 5 70−75
−145%
174
+145%
Grand Theft Auto V 80−85
−68.7%
140
+68.7%
Hogwarts Legacy 45−50
−80%
81
+80%
Metro Exodus 50−55
−112%
106
+112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−71.6%
150−160
+71.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−211%
236
+211%
Valorant 160−170
−40%
220−230
+40%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−44%
130−140
+44%
Cyberpunk 2077 45−50
−57.1%
77
+57.1%
Dota 2 110−120
−68.1%
200−210
+68.1%
Far Cry 5 70−75
−101%
149
+101%
Forza Horizon 4 90−95
−64.4%
140−150
+64.4%
Hogwarts Legacy 45−50
−53.3%
69
+53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−71.6%
150−160
+71.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−107%
85
+107%
Valorant 160−170
−40%
220−230
+40%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−45.6%
160−170
+45.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−100%
95−100
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−64.8%
260−270
+64.8%
Grand Theft Auto V 40−45
−68.3%
69
+68.3%
Metro Exodus 30−33
−107%
62
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−29.9%
250−260
+29.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
−53.1%
95−100
+53.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−155%
56
+155%
Far Cry 5 50−55
−112%
110
+112%
Forza Horizon 4 55−60
−87.9%
100−110
+87.9%
Hogwarts Legacy 24−27
−116%
54
+116%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−88.9%
68
+88.9%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
−87%
100−110
+87%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−100%
40−45
+100%
Grand Theft Auto V 40−45
−85.7%
78
+85.7%
Hogwarts Legacy 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Metro Exodus 18−20
−142%
46
+142%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−190%
84
+190%
Valorant 130−140
−77.3%
230−240
+77.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−74.3%
60−65
+74.3%
Counter-Strike 2 21−24
−100%
40−45
+100%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30
+233%
Dota 2 75−80
−60%
120−130
+60%
Far Cry 5 24−27
−127%
59
+127%
Forza Horizon 4 40−45
−80%
70−75
+80%
Hogwarts Legacy 14−16
−129%
32
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−113%
50−55
+113%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−108%
50−55
+108%

นี่คือวิธีที่ R9 390X และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B580 เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1440p
  • R9 390X เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 233%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc B580 เหนือกว่า R9 390X ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.06 35.90
ความใหม่ล่าสุด 18 มิถุนายน 2015 13 ธันวาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 275 วัตต์ 190 วัตต์

Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 70.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 44.7%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 390X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
Intel Arc B580
Arc B580
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 390X Radeon R9 390X
vs
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
Arc B580 Arc B580
vs
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
R9 390X Radeon R9 390X
vs
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
GT 720M GeForce GT 720M
vs
HD 7640G HD 7640G
R5 M230 Radeon R5 M230
vs
GeForce 810M GeForce 810M
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
vs
GTX 980 Ti 980 Ti
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
9600 GTX GeForce 9600 GTX
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Qualcomm Adreno 830 Adreno 830
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
FX 4600 FX 4600
HD 7660D Radeon HD 7660D
vs
8800 GT GeForce 8800 GT
RX 550 Radeon RX 550
vs
Graphics 448SP Graphics 448SP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 281 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 937 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 390X หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่