Arc B580 เทียบกับ Radeon R9 390X
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 390X และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 390X อย่างน่าประทับใจ 65% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 246 | 117 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 8.69 | 88.08 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 6.06 | 14.49 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 2.0 (2013−2017) | Xe2 (2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Grenada | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| การออกแบบ | reference | ไม่มีข้อมูล |
| วันที่วางจำหน่าย | 18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $429 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 390X อยู่ 914%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2816 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 2670 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1050 MHz | 2670 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,200 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 275 Watt | 190 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 184.8 | 427.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.914 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 176 | 160 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 160 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 275 mm | 272 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
| บริดจ์เลสครอสไฟร์ | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM) | - | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 0 เอ็มบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 512 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1050 MHz | 2375 MHz |
| 384 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| จำนวนจอ Eyefinity | 6 | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | + | + |
| รองรับ DisplayPort | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| เสียง DDMA | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 91
−37.4%
| 125
+37.4%
|
| 1440p | 40−45
−70%
| 68
+70%
|
| 4K | 48
+14.3%
| 42
−14.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.71
−137%
| 1.99
+137%
|
| 1440p | 10.73
−193%
| 3.66
+193%
|
| 4K | 8.94
−50.8%
| 5.93
+50.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−61.4%
|
210−220
+61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−129%
|
112
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−179%
|
134
+179%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−61.4%
|
210−220
+61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−98%
|
97
+98%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−125%
|
173
+125%
|
| Fortnite | 110−120
−41.7%
|
160−170
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−57.6%
|
140−150
+57.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−164%
|
193
+164%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−110%
|
101
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−66.3%
|
140−150
+66.3%
|
| Valorant | 160−170
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−61.4%
|
210−220
+61.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−67.3%
|
82
+67.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−108%
|
160
+108%
|
| Fortnite | 110−120
−41.7%
|
160−170
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−57.6%
|
140−150
+57.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−138%
|
174
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−66.7%
|
140
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−68.8%
|
81
+68.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−112%
|
106
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−66.3%
|
140−150
+66.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−211%
|
236
+211%
|
| Valorant | 160−170
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−57.1%
|
77
+57.1%
|
| Dota 2 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−93.5%
|
149
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−57.6%
|
140−150
+57.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−43.8%
|
69
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−66.3%
|
140−150
+66.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−107%
|
85
+107%
|
| Valorant | 160−170
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−41.7%
|
160−170
+41.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−59.3%
|
250−260
+59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Metro Exodus | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−27.1%
|
250−260
+27.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−112%
|
110
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−79.7%
|
100−110
+79.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−108%
|
54
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−78.9%
|
68
+78.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−85.7%
|
78
+85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Metro Exodus | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−190%
|
84
+190%
|
| Valorant | 130−140
−71.4%
|
220−230
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Dota 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
นี่คือวิธีที่ R9 390X และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc B580 เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
- Arc B580 เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
- R9 390X เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 211%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc B580 เหนือกว่า R9 390X ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 20.99 | 34.70 |
| ความใหม่ล่าสุด | 18 มิถุนายน 2015 | 16 มกราคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 275 วัตต์ | 190 วัตต์ |
Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 65.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 44.7%
Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 390X ในการทดสอบประสิทธิภาพ
