GeForce GTX 965M 与 Quadro T2000 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 965M 和 Quadro T2000 （移动），包括规格和性能数据。

GTX 965M
2016
2 千兆字节 GDDR5
9.58

根据我们的综合基准结果，T2000 （移动）的表现比GTX 965M高出了109%。

内容

GTX 965M GTX 965M
T2000 （移动） T2000 （移动）

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 965M和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位456271
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.7123.83
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM206STU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期2016（9年 前）27 5月 2019（5年 前）

详细规格

GeForce GTX 965M和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和Quadro T2000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241024
核心频率944 MHz1575 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz1785 MHz
晶体管数2,940 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗unknown60 Watt
纹理填充率73.60114.2
带浮点的性能2.355 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 965M和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 965M和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2500 MHz2000 MHz
内存通过量80 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 965M和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和Quadro T2000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 965M和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.76.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 965M和Quadro T2000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 965M 9.58
T2000 （移动） 19.98
+109%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 965M 3827
T2000 （移动） 7985
+109%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 965M 7322
T2000 （移动） 13524
+84.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和Quadro T2000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45
−100%
90−95
+100%
1440p26
−92.3%
50−55
+92.3%
4K22
−105%
45−50
+105%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−110%
40−45
+110%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 36
−83.3%
65−70
+83.3%
Counter-Strike 2 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−110%
40−45
+110%
Forza Horizon 4 40−45
−120%
85−90
+120%
Forza Horizon 5 24−27
−120%
55−60
+120%
Metro Exodus 38
−47.4%
55−60
+47.4%
Red Dead Redemption 2 45
−4.4%
45−50
+4.4%
Valorant 35−40
−121%
80−85
+121%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40
−65%
65−70
+65%
Counter-Strike 2 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−110%
40−45
+110%
Dota 2 28
−161%
70−75
+161%
Far Cry 5 40−45
−68.3%
65−70
+68.3%
Fortnite 59
−84.7%
100−110
+84.7%
Forza Horizon 4 40−45
−120%
85−90
+120%
Forza Horizon 5 24−27
−120%
55−60
+120%
Grand Theft Auto V 35−40
−103%
70−75
+103%
Metro Exodus 23
−143%
55−60
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−237%
130−140
+237%
Red Dead Redemption 2 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−100%
65−70
+100%
Valorant 35−40
−121%
80−85
+121%
World of Tanks 140−150
−63.9%
230−240
+63.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−247%
65−70
+247%
Counter-Strike 2 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−110%
40−45
+110%
Dota 2 77
+5.5%
70−75
−5.5%
Far Cry 5 49
−40.8%
65−70
+40.8%
Forza Horizon 4 40−45
−120%
85−90
+120%
Forza Horizon 5 24−27
−120%
55−60
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−500%
130−140
+500%
Valorant 35−40
−121%
80−85
+121%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
−154%
30−35
+154%
Grand Theft Auto V 12−14
−162%
30−35
+162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−266%
170−180
+266%
Red Dead Redemption 2 8−9
−138%
18−20
+138%
World of Tanks 70−75
−97.2%
140−150
+97.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−121%
40−45
+121%
Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 8−9
−113%
16−18
+113%
Far Cry 5 21−24
−159%
55−60
+159%
Forza Horizon 4 21−24
−145%
50−55
+145%
Forza Horizon 5 14−16
−120%
30−35
+120%
Metro Exodus 18−20
−147%
45−50
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−123%
27−30
+123%
Valorant 24−27
−116%
50−55
+116%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Dota 2 20−22
−75%
35−40
+75%
Grand Theft Auto V 20−22
−75%
35−40
+75%
Metro Exodus 5−6
−200%
14−16
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−117%
60−65
+117%
Red Dead Redemption 2 6−7
−117%
12−14
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−75%
35−40
+75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Far Cry 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Fortnite 10−11
−150%
24−27
+150%
Forza Horizon 4 12−14
−138%
30−35
+138%
Forza Horizon 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Valorant 10−11
−150%
24−27
+150%

这就是 GTX 965M 和 T2000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 （移动） 的100% 速度更快
  • 在 1440p 中，T2000 （移动） 的92% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 （移动） 的105% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 965M的速度要快 26%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T2000 （移动）的速度要快 500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 965M 在 2项测试 中领先 (3%)
  • T2000 （移动） 在 62项测试 中领先 (97%)

利弊总结

业绩评级 9.58 19.98
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm

T2000 （移动） 的综合绩效得分高出 108.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T2000 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 965M。

应当记住，GeForce GTX 965M是为笔记本电脑设计的，而Quadro T2000 （移动）是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 965M和Quadro T2000 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA Quadro T2000 （移动）
Quadro T2000 （移动）
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
GTX 980M GeForce GTX 980M
或者
Quadro P620 Quadro P620
GTX 970M GeForce GTX 970M
或者
RX 460 Radeon RX 460
GTX 970M GeForce GTX 970M
或者
Quadro 7000 Quadro 7000
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
GTX 850M GeForce GTX 850M
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
GTX 870M GeForce GTX 870M
或者
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
GTX 775M GeForce GTX 775M
或者
HD 6970M Radeon HD 6970M
GTX 960M GeForce GTX 960M
或者
Quadro P400 Quadro P400
GTX 960M NVIDIA 960M
或者
RTX 3090 3090
M2000M Quadro M2000M
或者
Quadro 4000M Quadro 4000M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 111 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 398 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 965M和Quadro T2000 （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。