GeForce MX570 เทียบกับ GTX 960M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 960M และ GeForce MX570 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 960M
2015
4 จีบี GDDR5,75 Watt
8.74

MX570 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 960M อย่างน่าประทับใจ 70% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 960M GTX 960M
GeForce MX570 GeForce MX570

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ500361
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.0140.78
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGM107GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1096 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1176 MHz1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์47.0473.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.505 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs1640
TMUs4064
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1500 MHz
80 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus++
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 960M 8.74
GeForce MX570 14.83
+69.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 960M 3368
GeForce MX570 5712
+69.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p95
−68.4%
160−170
+68.4%
Full HD35
−8.6%
38
+8.6%
1440p15
−60%
24−27
+60%
4K14
−50%
21−24
+50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
−80%
35−40
+80%
Counter-Strike 2 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
−80%
35−40
+80%
Battlefield 5 38
−57.9%
60−65
+57.9%
Counter-Strike 2 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Far Cry 5 28
−67.9%
45−50
+67.9%
Fortnite 99
+25.3%
75−80
−25.3%
Forza Horizon 4 35
−68.6%
55−60
+68.6%
Forza Horizon 5 20−22
−90%
35−40
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−45.7%
50−55
+45.7%
Valorant 80−85
−41%
110−120
+41%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
−80%
35−40
+80%
Battlefield 5 31
−93.5%
60−65
+93.5%
Counter-Strike 2 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−48.4%
190−200
+48.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Dota 2 60−65
−43.5%
85−90
+43.5%
Far Cry 5 25
−88%
45−50
+88%
Fortnite 40
−97.5%
75−80
+97.5%
Forza Horizon 4 31
−90.3%
55−60
+90.3%
Forza Horizon 5 20−22
−90%
35−40
+90%
Grand Theft Auto V 31
−74.2%
54
+74.2%
Metro Exodus 12
−142%
27−30
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−75.9%
50−55
+75.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−58.3%
35−40
+58.3%
Valorant 80−85
−41%
110−120
+41%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−131%
60−65
+131%
Counter-Strike 2 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Dota 2 60−65
−43.5%
85−90
+43.5%
Far Cry 5 23
−104%
45−50
+104%
Forza Horizon 4 25
−136%
55−60
+136%
Forza Horizon 5 20−22
−90%
35−40
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−183%
50−55
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−143%
34
+143%
Valorant 80−85
−41%
110−120
+41%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
−155%
75−80
+155%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−65.1%
100−110
+65.1%
Grand Theft Auto V 10−12
−100%
21−24
+100%
Metro Exodus 8−9
−113%
16−18
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−205%
130−140
+205%
Valorant 90−95
−55.9%
140−150
+55.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−129%
35−40
+129%
Counter-Strike 2 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 15
−100%
30−33
+100%
Forza Horizon 4 18
−88.9%
30−35
+88.9%
Forza Horizon 5 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18
−72.2%
30−35
+72.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Counter-Strike 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Grand Theft Auto V 20
−30%
24−27
+30%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−90%
18−20
+90%
Valorant 40−45
−81%
75−80
+81%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3
−567%
20−22
+567%
Counter-Strike 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Far Cry 5 7
−114%
14−16
+114%
Forza Horizon 4 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Forza Horizon 5 6−7
−100%
12−14
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 5
−160%
12−14
+160%

นี่คือวิธีที่ GTX 960M และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX570 เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 900p
  • GeForce MX570 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • GeForce MX570 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
  • GeForce MX570 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 960M เร็วกว่า 25%
  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 567%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 960M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • GeForce MX570 เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.74 14.83
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 25 วัตต์

GTX 960M มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 69.7% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
RTX A2000 RTX A2000
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
RX 6400 Radeon RX 6400
GTX 960M GTX 960M
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 960M GTX 960M
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
GTX 960M GTX 960M
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
Radeon 660M Radeon 660M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1101 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 94 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 960M หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่