GeForce MX570 เทียบกับ GTX 950M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 950M และ GeForce MX570 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
MX570 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 950M อย่างมหาศาลถึง 125% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 582 | 368 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 6.11 | 41.27 |
สถาปัตยกรรม | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GM107 | GA107 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 640 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 914 MHz | 832 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1124 MHz | 1155 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 1,870 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 44.96 | 73.92 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.439 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
ROPs | 16 | 40 |
TMUs | 40 | 64 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 64 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
การรองรับบัส | PCI Express 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | DDR3 or GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 2 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1000 or 2500 MHz | 1500 MHz |
32 or 80 จีบี/s | 96 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก | + | ไม่มีข้อมูล |
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++) | + | ไม่มีข้อมูล |
HDMI | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
GameWorks | + | - |
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080 | + | - |
Optimus | + | + |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 30
−30%
| 39
+30%
|
1440p | 21
−114%
| 45−50
+114%
|
4K | 15
−100%
| 30−35
+100%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
−307%
|
122
+307%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 31
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Far Cry 5 | 23
−109%
|
45−50
+109%
|
Fortnite | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−100%
|
50−55
+100%
|
Valorant | 70−75
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 26
−135%
|
60−65
+135%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−86.4%
|
190−200
+86.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Dota 2 | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
Far Cry 5 | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
Fortnite | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Grand Theft Auto V | 20
−170%
|
54
+170%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Metro Exodus | 5
−480%
|
27−30
+480%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
Valorant | 70−75
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20
−205%
|
60−65
+205%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Dota 2 | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Far Cry 5 | 19
−153%
|
45−50
+153%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−209%
|
34
+209%
|
Valorant | 70−75
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Metro Exodus | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−250%
|
130−140
+250%
|
Valorant | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Far Cry 5 | 12
−158%
|
30−35
+158%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Valorant | 30−35
−141%
|
75−80
+141%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Dota 2 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
Far Cry 5 | 6
−150%
|
14−16
+150%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 950M และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GeForce MX570 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
- GeForce MX570 เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 1440p
- GeForce MX570 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 900%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GeForce MX570 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 5.77 | 13.00 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 2 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 วัตต์ | 25 วัตต์ |
GTX 950M มีข้อได้เปรียบ
ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 125.3% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%
GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 950M ในการทดสอบประสิทธิภาพ