GeForce MX570 เทียบกับ GTX 860M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 860M และ GeForce MX570 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 860M
2014
4 จีบี GDDR5,75 Watt
6.85

MX570 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 860M อย่างน่าประทับใจ 86% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 860M GTX 860M
GeForce MX570 GeForce MX570

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ531364
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.2840.69
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGM107GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1152 or 6402048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก797 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1085 MHz1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์43.4073.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.389 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs1640
TMUs4064
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 2500 MHz1500 MHz
80.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus++
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 860M 6.85
GeForce MX570 12.77
+86.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 860M 3061
GeForce MX570 5712
+86.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p91
−75.8%
160−170
+75.8%
Full HD37
−5.4%
39
+5.4%
4K13
−84.6%
24−27
+84.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Counter-Strike 2 35−40
−230%
122
+230%
Cyberpunk 2077 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Battlefield 5 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Counter-Strike 2 35−40
−186%
106
+186%
Cyberpunk 2077 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Far Cry 5 24−27
−95.8%
45−50
+95.8%
Fortnite 45−50
−75.6%
75−80
+75.6%
Forza Horizon 4 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%
Forza Horizon 5 21−24
−100%
40−45
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Valorant 75−80
−48.7%
110−120
+48.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Battlefield 5 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Counter-Strike 2 35−40
−8.1%
40
+8.1%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−60.2%
180−190
+60.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Dota 2 55−60
−56.1%
85−90
+56.1%
Far Cry 5 24−27
−95.8%
45−50
+95.8%
Fortnite 45−50
−75.6%
75−80
+75.6%
Forza Horizon 4 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%
Forza Horizon 5 21−24
−100%
40−45
+100%
Grand Theft Auto V 26
−108%
54
+108%
Metro Exodus 14−16
−107%
27−30
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−90%
35−40
+90%
Valorant 75−80
−48.7%
110−120
+48.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Dota 2 55−60
−56.1%
85−90
+56.1%
Far Cry 5 24−27
−95.8%
45−50
+95.8%
Forza Horizon 4 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−183%
34
+183%
Valorant 75−80
−48.7%
110−120
+48.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−75.6%
75−80
+75.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−125%
27−30
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−82.5%
100−110
+82.5%
Grand Theft Auto V 10−11
−120%
21−24
+120%
Metro Exodus 7−8
−143%
16−18
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−223%
120−130
+223%
Valorant 80−85
−72.6%
140−150
+72.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−153%
35−40
+153%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 14−16
−100%
30−33
+100%
Forza Horizon 4 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−107%
30−35
+107%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Grand Theft Auto V 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−217%
18−20
+217%
Valorant 35−40
−100%
75−80
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−186%
20−22
+186%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Far Cry 5 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Forza Horizon 4 12−14
−100%
24−27
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 860M และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX570 เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 900p
  • GeForce MX570 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • GeForce MX570 เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX570 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.85 12.77
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 25 วัตต์

GTX 860M มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86.4% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
Radeon 660M Radeon 660M
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
Radeon 740M Radeon 740M
RX 7900 XT AMD Radeon RX 7900 XT
vs
GTX 860M GTX 860M
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
vs
GTX 860M GTX 860M
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
GTX 860M GTX 860M
RTX A4500 Mobile NVIDIA RTX A4500 Mobile
vs
GTX 860M GTX 860M
Apple M1 Pro 14-Core GPU Apple M1 Pro 14-Core GPU
vs
GTX 860M GTX 860M
RX 6850M XT AMD Radeon RX 6850M XT
vs
GTX 860M GTX 860M
RX 6800S AMD Radeon RX 6800S
vs
GTX 860M GTX 860M
RX 6650M AMD Radeon RX 6650M
vs
GTX 860M GTX 860M
RX 6700S AMD Radeon RX 6700S
vs
GTX 860M GTX 860M
RX 6500M AMD Radeon RX 6500M
vs
GTX 860M GTX 860M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 459 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 95 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 860M หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่