Radeon RX 6550M เทียบกับ GeForce GTX 880M SLI

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 860M SLI GTX 870M GTX 880M GTX 880M SLI
VS
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 880M SLI และ Radeon RX 6550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 880M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,206 Watt
18.56

RX 6550M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 880M SLI อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 880M SLI GTX 880M SLI
RX 6550M RX 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ270230
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.1321.63
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUN15E-GX-A2Navi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก954 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 3540 Million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)206 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.816 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz2250 MHz
ไม่มีข้อมูล144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 880M SLI 18.56
RX 6550M 21.86
+17.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 880M SLI 15823
RX 6550M 20506
+29.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 880M SLI 11817
RX 6550M 14696
+24.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD74
+7.2%
69
−7.2%
1440p21−24
−19%
25
+19%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−18.1%
130−140
+18.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
Hogwarts Legacy 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−13.3%
90−95
+13.3%
Counter-Strike 2 110−120
−18.1%
130−140
+18.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
Far Cry 5 65−70
−35.8%
91
+35.8%
Fortnite 100−110
−12.4%
110−120
+12.4%
Forza Horizon 4 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Forza Horizon 5 60−65
−18.8%
75−80
+18.8%
Hogwarts Legacy 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−20.8%
90−95
+20.8%
Valorant 140−150
−10.8%
160−170
+10.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−13.3%
90−95
+13.3%
Counter-Strike 2 110−120
−18.1%
130−140
+18.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−7.6%
250−260
+7.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
Dota 2 110−120
−8%
120−130
+8%
Far Cry 5 65−70
−25.4%
84
+25.4%
Fortnite 100−110
−12.4%
110−120
+12.4%
Forza Horizon 4 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Forza Horizon 5 60−65
−18.8%
75−80
+18.8%
Grand Theft Auto V 75−80
−16%
85−90
+16%
Hogwarts Legacy 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Metro Exodus 40−45
−18.2%
50−55
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−20.8%
90−95
+20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−45.6%
83
+45.6%
Valorant 140−150
−10.8%
160−170
+10.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−13.3%
90−95
+13.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
Dota 2 110−120
−8%
120−130
+8%
Far Cry 5 65−70
−17.9%
79
+17.9%
Forza Horizon 4 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Hogwarts Legacy 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−20.8%
90−95
+20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+16.3%
49
−16.3%
Valorant 140−150
−10.8%
160−170
+10.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−12.4%
110−120
+12.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−23.3%
50−55
+23.3%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−15.9%
160−170
+15.9%
Grand Theft Auto V 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Metro Exodus 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
170−180
+1.7%
Valorant 180−190
−9.1%
200−210
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−15.8%
65−70
+15.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%
Forza Horizon 4 50−55
−19.6%
60−65
+19.6%
Hogwarts Legacy 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−21.3%
55−60
+21.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
Hogwarts Legacy 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Metro Exodus 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Valorant 110−120
−20.9%
130−140
+20.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Counter-Strike 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 65−70
−13%
75−80
+13%
Far Cry 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Forza Horizon 4 35−40
−20%
40−45
+20%
Hogwarts Legacy 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−25%
24−27
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 880M SLI และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 880M SLI เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6550M เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 880M SLI เร็วกว่า 16%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 46%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 880M SLI เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RX 6550M เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.56 21.86
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 206 วัตต์ 80 วัตต์

RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 157.5%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 880M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
RX 6600M Radeon RX 6600M
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
RX 6800M Radeon RX 6800M
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
RX 6650M Radeon RX 6650M
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RX 490M Radeon RX 490M
vs
GTS 260M GeForce GTS 260M
RX 490M RX 490M
vs
RTX 2070 Mobile Refresh 2070 Mobile Refresh
RX 490M RX 490M
vs
RTX 2060 Mobile Refresh 2060 Mobile Refresh
RX 490M Radeon RX 490M
vs
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
RX 490M RX 490M
vs
RTX 3060 Mobile 3060 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 12 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 880M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 286 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 880M SLI หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่