GeForce GTX 880M SLI ضد Radeon RX 6550M
درجة الأداء المجمعة
Radeon RX 6550M يتفوق على GeForce GTX 880M SLI بمقدار 6٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 233 | 220 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
البنيان | Kepler (2012−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
اسم رمز GPU | N15E-GX-A2 | Navi 24 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات) | 5 يناير 2023 ( منذ1 سنة) |
السعر الحالي | $3098 | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3072 | 1024 |
سرعة الساعة الأساسية | 954 MHz | 2000 MHz |
زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2560 MHz |
عدد الترانزستورات | 2x 3540 Million | 5,400 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 6 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 206 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 181.8 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 880M SLI و Radeon RX 6550M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | large | medium sized |
واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x4 |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
خيارات SLI | + | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 2x 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 2x 256 Bit | 64 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 5000 MHz | 18000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 144.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | لايوجد بيانات | Portable Device Dependent |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Optimus | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.7 |
OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
OpenCL | لايوجد بيانات | 2.2 |
Vulkan | لايوجد بيانات | 1.3 |
CUDA | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon RX 6550M يتفوق على GeForce GTX 880M SLI بمقدار 6٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Radeon RX 6550M يتفوق على GeForce GTX 880M SLI بمقدار 30% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Radeon RX 6550M يتفوق على GeForce GTX 880M SLI بمقدار 24% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 74
+2.8%
| 72
−2.8%
|
1440p | 21−24
−9.5%
| 23
+9.5%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Battlefield 5 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−56.9%
|
91
+56.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Hitman 3 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Battlefield 5 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−44.8%
|
84
+44.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Hitman 3 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−72.9%
|
83
+72.9%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Battlefield 5 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−36.2%
|
79
+36.2%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2.1%
|
49
+2.1%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
Hitman 3 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Metro Exodus | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Hitman 3 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Battlefield 5 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 880M SLI و RX 6550M في الألعاب الشعبية:
- GTX 880M SLI أسرع 2.8 من RX 6550M في 1080p
- RX 6550M أسرع 9.5 من GTX 880M SLI في 1440p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، RX 6550M أسرع 72.9٪ من GTX 880M SLI.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 6550M متقدم في 61 اختبارًا (90٪)
- هناك تعادل في 7 الاختبارات (10٪)
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 21.93 | 23.17 |
الجِدة | 12 مارس 2014 | 5 يناير 2023 |
العملية التكنولوجية | 28 nm | 6 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 206 واط | 80 واط |
نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 880M SLI وRadeon RX 6550M.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.