Radeon 625 vs GeForce GTX 780M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
610 610M 620 625 630 660M 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780M SLI และ Radeon 625 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 780M SLI
2013
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
17.91
+597%

780M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 625 อย่างมหาศาลถึง 597% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
Radeon 625 Radeon 625

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ342868
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.903.96
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUN14E-GTXPolaris 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก823 MHz730 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1024 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7080 Million1,550 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล24.58
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.7864 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล24
L1 Cacheไม่มีข้อมูล96 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz900 MHz
ไม่มีข้อมูล14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
+607%
14−16
−607%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+1371%
7−8
−1371%
Cyberpunk 2077 35−40
+680%
5−6
−680%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+1233%
3−4
−1233%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+863%
8−9
−863%
Counter-Strike 2 100−110
+1371%
7−8
−1371%
Cyberpunk 2077 35−40
+680%
5−6
−680%
Far Cry 5 60−65
+757%
7−8
−757%
Fortnite 95−100
+654%
12−14
−654%
Forza Horizon 4 70−75
+469%
12−14
−469%
Forza Horizon 5 55−60
+850%
6−7
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+431%
12−14
−431%
Valorant 140−150
+218%
40−45
−218%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+863%
8−9
−863%
Counter-Strike 2 100−110
+1371%
7−8
−1371%
Counter-Strike: Global Offensive 257
+414%
50−55
−414%
Cyberpunk 2077 35−40
+680%
5−6
−680%
Dota 2 100−110
+308%
24−27
−308%
Far Cry 5 60−65
+757%
7−8
−757%
Fortnite 95−100
+654%
12−14
−654%
Forza Horizon 4 70−75
+469%
12−14
−469%
Forza Horizon 5 55−60
+850%
6−7
−850%
Grand Theft Auto V 65−70
+1033%
6−7
−1033%
Metro Exodus 35−40
+875%
4−5
−875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+431%
12−14
−431%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+467%
9−10
−467%
Valorant 140−150
+218%
40−45
−218%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+863%
8−9
−863%
Cyberpunk 2077 35−40
+680%
5−6
−680%
Dota 2 100−110
+308%
24−27
−308%
Far Cry 5 60−65
+757%
7−8
−757%
Forza Horizon 4 70−75
+469%
12−14
−469%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+431%
12−14
−431%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+467%
9−10
−467%
Valorant 140−150
+218%
40−45
−218%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+654%
12−14
−654%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+517%
6−7
−517%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+600%
18−20
−600%
Grand Theft Auto V 30−35
+675%
4−5
−675%
Metro Exodus 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+600%
24−27
−600%
Valorant 170−180
+691%
21−24
−691%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+643%
7−8
−643%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 40−45
+925%
4−5
−925%
Forza Horizon 4 45−50
+650%
6−7
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+600%
4−5
−600%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+740%
5−6
−740%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Grand Theft Auto V 30−35
+120%
14−16
−120%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+767%
3−4
−767%
Valorant 100−110
+692%
12−14
−692%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+800%
7−8
−800%
Far Cry 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 30−35
+1500%
2−3
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+500%
3−4
−500%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+533%
3−4
−533%

นี่คือวิธีที่ GTX 780M SLI และ Radeon 625 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780M SLI เร็วกว่า 607% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 780M SLI เร็วกว่า 1900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 780M SLI เหนือกว่า Radeon 625 ในการทดสอบทั้ง 51 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.91 2.57
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 13 พฤษภาคม 2019
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 780M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 597%

ในทางกลับกัน Radeon 625 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

GeForce GTX 780M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 625 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
Radeon 880M Radeon 880M
Radeon 625 Radeon 625
vs
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
R7 M520 M520
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
UHD Graphics 600 600
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
RX 580 OEM 580 OEM
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
RX 560X มือถือ 560X มือถือ
GTX 780M SLI NVIDIA 780M SLI
vs
RTX 2080 2080
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
RTX A6000 A6000
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
GT 710 PCIe x1 710 PCIe x1
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
RX 6600 6600
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
RX 6300 XT 6300 XT
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
RTX A2000 Mobile A2000 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 166 โหวต

ให้คะแนน Radeon 625 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780M SLI หรือ Radeon 625 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่