Radeon 780M เทียบกับ RX 460 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 460 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ Radeon RX 480 มือถือ Radeon RX 490M
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 460 มือถือ และ Radeon 780M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 460 มือถือ
2016
4 จีบี GDDR5,55 Watt
9.98

780M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 460 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 80% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
Radeon 780M Radeon 780M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ452312
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.6583.69
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUBaffinHawx Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$86 ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA896768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1180 MHz2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.08129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.115 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5648
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHzSystem Shared
80 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 460 มือถือ 9.98
Radeon 780M 18.01
+80.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 460 มือถือ 7793
Radeon 780M 12785
+64.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 460 มือถือ 5108
Radeon 780M 7987
+56.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 460 มือถือ 31294
Radeon 780M 48112
+53.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 460 มือถือ 96383
Radeon 780M 429810
+346%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
+0%
35
+0%
1440p9−10
−88.9%
17
+88.9%
4K6−7
−100%
12
+100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.46ไม่มีข้อมูล
1440p9.56ไม่มีข้อมูล
4K14.33ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−113%
49
+113%
Counter-Strike 2 18−20
−77.8%
32
+77.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−105%
39
+105%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−69.6%
39
+69.6%
Battlefield 5 40−45
−71.4%
70−75
+71.4%
Counter-Strike 2 18−20
−44.4%
26
+44.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−63.2%
31
+63.2%
Far Cry 5 30−35
−45.2%
45
+45.2%
Fortnite 55−60
−63.2%
90−95
+63.2%
Forza Horizon 4 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Forza Horizon 5 24−27
−95.8%
45−50
+95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−88.2%
60−65
+88.2%
Valorant 90−95
−46.2%
130−140
+46.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
23
+0%
Battlefield 5 40−45
−71.4%
70−75
+71.4%
Counter-Strike 2 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−50.7%
210−220
+50.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24
+26.3%
Dota 2 65−70
−50%
100−110
+50%
Far Cry 5 30−35
−32.3%
41
+32.3%
Fortnite 55−60
−63.2%
90−95
+63.2%
Forza Horizon 4 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Forza Horizon 5 24−27
−95.8%
45−50
+95.8%
Grand Theft Auto V 35−40
−22.2%
44
+22.2%
Metro Exodus 18−20
−52.6%
29
+52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−88.2%
60−65
+88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−53.3%
46
+53.3%
Valorant 90−95
−46.2%
130−140
+46.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−71.4%
70−75
+71.4%
Counter-Strike 2 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−21.1%
23
+21.1%
Dota 2 65−70
−50%
100−110
+50%
Far Cry 5 30−35
−25.8%
39
+25.8%
Forza Horizon 4 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Forza Horizon 5 24−27
−95.8%
45−50
+95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−88.2%
60−65
+88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−70.6%
29
+70.6%
Valorant 90−95
−46.2%
130−140
+46.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−63.2%
90−95
+63.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−73.6%
120−130
+73.6%
Grand Theft Auto V 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Metro Exodus 10−11
−120%
21−24
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−244%
160−170
+244%
Valorant 100−110
−58.5%
160−170
+58.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−109%
45−50
+109%
Counter-Strike 2 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16
+100%
Far Cry 5 20−22
−35%
27
+35%
Forza Horizon 4 21−24
−87%
40−45
+87%
Forza Horizon 5 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−33.3%
20
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−95%
35−40
+95%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−75%
14−16
+75%
Counter-Strike 2 3−4
−167%
8−9
+167%
Grand Theft Auto V 20−22
−5%
21
+5%
Metro Exodus 5−6
−160%
12−14
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−50%
15
+50%
Valorant 50−55
−92%
95−100
+92%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−127%
24−27
+127%
Counter-Strike 2 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6
+100%
Dota 2 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Far Cry 5 10−11
−20%
12
+20%
Forza Horizon 4 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Forza Horizon 5 7−8
−114%
14−16
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%

นี่คือวิธีที่ RX 460 มือถือ และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันในความละเอียด 1080p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 244%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.98 18.01
ความใหม่ล่าสุด 8 สิงหาคม 2016 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 266.7%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 460 มือถือ
Radeon RX 460 มือถือ
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
GTX 950M GeForce GTX 950M
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
Radeon 660M Radeon 660M
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
vs
RTX 5060 5060
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
Radeon 680M Radeon 680M
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1684 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 460 มือถือ หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่