GeForce RTX 3050 8 GB เทียบกับ GTX 560 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	527	171
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	12
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.82	68.47
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.22	17.37
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GF114	GA106
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$249	$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3050 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 560 Ti อยู่ 3662%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	823 MHz	1552 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,950 million	12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 Watt	130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	52.67	142.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.263 TFLOPS	9.098 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	229 mm	242 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1002 MHz	1750 MHz
	128.3 จีบี/s	224.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x mini-HDMI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 560 Ti 7.85

RTX 3050 8 GB 32.39
+313%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 560 Ti 3059

RTX 3050 8 GB 12612
+312%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	63 −297%	250−260 +297%
Full HD	65 −300%	260−270 +300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.83

−300%

0.96
+300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −289%	70−75 +289%
Counter-Strike 2	14−16 −300%	60−65 +300%
Cyberpunk 2077	14−16 −300%	60−65 +300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −289%	70−75 +289%
Battlefield 5	30−35 −306%	130−140 +306%
Counter-Strike 2	14−16 −300%	60−65 +300%
Cyberpunk 2077	14−16 −300%	60−65 +300%
Far Cry 5	24−27 −296%	95−100 +296%
Fortnite	45−50 −300%	180−190 +300%
Forza Horizon 4	30−35 −294%	130−140 +294%
Forza Horizon 5	18−20 −289%	70−75 +289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −307%	110−120 +307%
Valorant	75−80 −285%	300−310 +285%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −289%	70−75 +289%
Battlefield 5	30−35 −306%	130−140 +306%
Counter-Strike 2	14−16 −300%	60−65 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −278%	450−500 +278%
Cyberpunk 2077	14−16 −300%	60−65 +300%
Dota 2	55−60 −304%	230−240 +304%
Far Cry 5	24−27 −296%	95−100 +296%
Fortnite	45−50 −300%	180−190 +300%
Forza Horizon 4	30−35 −294%	130−140 +294%
Forza Horizon 5	18−20 −289%	70−75 +289%
Grand Theft Auto V	27−30 −293%	110−120 +293%
Metro Exodus	14−16 −300%	60−65 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −307%	110−120 +307%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −300%	80−85 +300%
Valorant	75−80 −285%	300−310 +285%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −306%	130−140 +306%
Counter-Strike 2	14−16 −300%	60−65 +300%
Cyberpunk 2077	14−16 −300%	60−65 +300%
Dota 2	55−60 −304%	230−240 +304%
Far Cry 5	24−27 −296%	95−100 +296%
Forza Horizon 4	30−35 −294%	130−140 +294%
Forza Horizon 5	18−20 −289%	70−75 +289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −307%	110−120 +307%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −300%	80−85 +300%
Valorant	75−80 −285%	300−310 +285%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
−300%

180−190

+300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −300%	40−45 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −304%	230−240 +304%
Grand Theft Auto V	10−11 −300%	40−45 +300%
Metro Exodus	7−8 −286%	27−30 +286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −300%	160−170 +300%
Valorant	85−90 −312%	350−400 +312%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −300%	60−65 +300%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24−27 +300%
Far Cry 5	14−16 −300%	60−65 +300%
Forza Horizon 4	18−20 −289%	70−75 +289%
Forza Horizon 5	12−14 −285%	50−55 +285%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −275%	45−50 +275%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−300%

60−65
+300%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −300%	24−27 +300%
Counter-Strike 2	2−3 −300%	8−9 +300%
Grand Theft Auto V	18−20 −289%	70−75 +289%
Metro Exodus	3−4 −300%	12−14 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −300%	24−27 +300%
Valorant	35−40 −295%	150−160 +295%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −286%	27−30 +286%
Counter-Strike 2	2−3 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	27−30 −307%	110−120 +307%
Far Cry 5	8−9 −275%	30−33 +275%
Forza Horizon 4	12−14 −275%	45−50 +275%
Forza Horizon 5	5−6 −260%	18−20 +260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −286%	27−30 +286%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
−286%

27−30

+286%

นี่คือวิธีที่ GTX 560 Ti และ RTX 3050 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 297% ในความละเอียด 900p
RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.85	32.39
ความใหม่ล่าสุด	25 มกราคม 2011	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 วัตต์	130 วัตต์

RTX 3050 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 312.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30.8%

GeForce RTX 3050 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 560 Ti

GeForce RTX 3050 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 560 Ti

Radeon HD 7790

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce GTX 1660 Super

Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 843 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 13645 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 560 Ti หรือ GeForce RTX 3050 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: