GeForce GTX 560 Ti vs RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 560 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 8 GB supera GTX 560 Ti di un enorme 313% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 560 Ti e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 524 | 169 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 12 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.82 | 68.64 |
| Efficienza energetica | 3.22 | 17.38 |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GF114 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 gennaio 2011 (14 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $249 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 3671% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 560 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 560 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 560 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 823 MHz | 1552 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 1,950 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 52.67 | 142.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.263 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 560 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 560 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1002 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 128.3 GB/s | 224.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 560 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 560 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 560 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 560 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 63
−313%
| 260−270
+313%
|
| Full HD | 63
−313%
| 260−270
+313%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.95
−313%
| 0.96
+313%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 313% a 1080p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Metro Exodus | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Valorant | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Dota 2 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Fortnite | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Metro Exodus | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−313%
|
260−270
+313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Valorant | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| World of Tanks | 120−130
−275%
|
450−500
+275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Dota 2 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−313%
|
260−270
+313%
|
| Valorant | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| World of Tanks | 55−60
−304%
|
230−240
+304%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Metro Exodus | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Valorant | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Fortnite | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Valorant | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
È così che GTX 560 Ti e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 8 GB è 313% più veloce in 900p
- RTX 3050 8 GB è 313% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.85 | 32.40 |
| Novità | 25 gennaio 2011 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 130 watt |
RTX 3050 8 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 312.7%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, un processo litografico 400% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 30.8%.
Il modello GeForce RTX 3050 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 560 Ti nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 560 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
