Radeon RX 6400 เทียบกับ GeForce GTX 560 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 560 Ti และ Radeon RX 6400 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 560 Ti
2011
1 จีบี GDDR5,170 Watt
7.95

RX 6400 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 560 Ti อย่างมหาศาลถึง 150% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ523283
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก92
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.8454.04
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.2325.83
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGF114Navi 24
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$249 $159

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6400 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 560 Ti อยู่ 2837%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก823 MHz1923 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2321 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,950 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)170 Watt53 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์52.67111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.263 TFLOPS3.565 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x4
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1002 MHz2000 MHz
128.3 จีบี/s128.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x mini-HDMI1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA2.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 560 Ti 7.95
RX 6400 19.85
+150%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 560 Ti 3056
RX 6400 7629
+150%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p63
−138%
150−160
+138%
Full HD63
−138%
150−160
+138%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.95
−273%
1.06
+273%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−131%
60−65
+131%
Counter-Strike 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%
Forza Horizon 4 30−35
−134%
75−80
+134%
Forza Horizon 5 18−20
−137%
45−50
+137%
Metro Exodus 21−24
−138%
50−55
+138%
Red Dead Redemption 2 21−24
−127%
50−55
+127%
Valorant 27−30
−141%
70−75
+141%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−131%
60−65
+131%
Counter-Strike 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%
Dota 2 27−30
−132%
65−70
+132%
Far Cry 5 35−40
−143%
85−90
+143%
Fortnite 45−50
−134%
110−120
+134%
Forza Horizon 4 30−35
−134%
75−80
+134%
Forza Horizon 5 18−20
−137%
45−50
+137%
Grand Theft Auto V 27−30
−132%
65−70
+132%
Metro Exodus 21−24
−138%
50−55
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−134%
150−160
+134%
Red Dead Redemption 2 21−24
−127%
50−55
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−129%
55−60
+129%
Valorant 27−30
−141%
70−75
+141%
World of Tanks 120−130
−142%
290−300
+142%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−131%
60−65
+131%
Counter-Strike 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%
Dota 2 27−30
−132%
65−70
+132%
Far Cry 5 35−40
−143%
85−90
+143%
Forza Horizon 4 30−35
−134%
75−80
+134%
Forza Horizon 5 18−20
−137%
45−50
+137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−134%
150−160
+134%
Valorant 27−30
−141%
70−75
+141%

1440p
High Preset

Dota 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Grand Theft Auto V 10−11
−140%
24−27
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−138%
95−100
+138%
Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%
World of Tanks 55−60
−146%
140−150
+146%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−114%
30−33
+114%
Counter-Strike 2 30−35
−134%
75−80
+134%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 16−18
−135%
40−45
+135%
Forza Horizon 4 16−18
−135%
40−45
+135%
Forza Horizon 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Metro Exodus 12−14
−131%
30−33
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−145%
27−30
+145%
Valorant 20−22
−125%
45−50
+125%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 18−20
−137%
45−50
+137%
Grand Theft Auto V 18−20
−122%
40−45
+122%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−139%
55−60
+139%
Red Dead Redemption 2 5−6
−140%
12−14
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−122%
40−45
+122%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 18−20
−137%
45−50
+137%
Far Cry 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Fortnite 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Valorant 8−9
−125%
18−20
+125%

นี่คือวิธีที่ GTX 560 Ti และ RX 6400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6400 เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 900p
  • RX 6400 เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 7.95 19.85
ความใหม่ล่าสุด 25 มกราคม 2011 19 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 170 วัตต์ 53 วัตต์

RX 6400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 149.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 220.8%

Radeon RX 6400 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
AMD Radeon RX 6400
Radeon RX 6400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.9 840 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2045 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน