T550 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 480

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	438	409
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.44	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.94	37.23
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GF100	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	480	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	700 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,100 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	23 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	105 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	42.06	106.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.345 TFLOPS	3.41 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	60	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
การรองรับบัส	16x PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1848 MHz (3696 data rate)	1500 MHz
	177.4 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 480 9.22

T550 Mobile 10.75
+16.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 480 4121

T550 Mobile 4805
+16.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 480 5014

T550 Mobile 8067
+60.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 480 3650

T550 Mobile 4890
+34%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

40−45

−27.5%

51
+27.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

12.48

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 −16%	27−30 +16%
Counter-Strike 2	50−55 −18.5%	60−65 +18.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 −16%	27−30 +16%
Battlefield 5	40−45 −15.9%	50−55 +15.9%
Counter-Strike 2	50−55 −18.5%	60−65 +18.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Far Cry 5	30−35 −24.2%	41 +24.2%
Fortnite	60−65 −13.3%	65−70 +13.3%
Forza Horizon 4	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
Forza Horizon 5	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
Valorant	90−95 −10.6%	100−110 +10.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 −16%	27−30 +16%
Battlefield 5	40−45 −15.9%	50−55 +15.9%
Counter-Strike 2	50−55 −18.5%	60−65 +18.5%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −12%	160−170 +12%
Cyberpunk 2077	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Dota 2	70−75 −29.6%	92 +29.6%
Far Cry 5	30−35 −15.2%	38 +15.2%
Fortnite	60−65 −13.3%	65−70 +13.3%
Forza Horizon 4	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
Forza Horizon 5	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
Grand Theft Auto V	35−40 −18.4%	45 +18.4%
Metro Exodus	20−22 −20%	24−27 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −53.8%	40 +53.8%
Valorant	90−95 −10.6%	100−110 +10.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −15.9%	50−55 +15.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Dota 2	70−75 −19.7%	85 +19.7%
Far Cry 5	30−35 −6.1%	35 +6.1%
Forza Horizon 4	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +30%	20 −30%
Valorant	90−95 −10.6%	100−110 +10.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

−13.3%

65−70
+13.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −15.8%	85−90 +15.8%
Grand Theft Auto V	14−16 −20%	18−20 +20%
Metro Exodus	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −61.5%	80−85 +61.5%
Valorant	110−120 −13.5%	120−130 +13.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −24%	30−35 +24%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−19%

24−27
+19%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Grand Theft Auto V	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Valorant	50−55 −18.9%	60−65 +18.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−10%

10−12
+10%

นี่คือวิธีที่ GTX 480 และ T550 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T550 Mobile เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 480 เร็วกว่า 30%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T550 Mobile เร็วกว่า 62%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 480 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
T550 Mobile เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.22	10.75
ความใหม่ล่าสุด	26 มีนาคม 2010	ใน พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	23 วัตต์

T550 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 987%

T550 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 480 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 480 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ T550 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 480

T550

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 225 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 27 โหวต

ให้คะแนน T550 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 480 หรือ T550 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: