GeForce GTX 480 vs T550 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 480 ile T550 Mobile'yi karşılaştırdık.
T550 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 480'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 480 ve T550 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 487 | 452 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.42 | veri yok |
| Güç verimliliği | 2.99 | 38.08 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| GPU | GF100 | TU117 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 26 mart 2010 (15 yıl önce) | Mayıs 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 480 ve T550 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 480'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 480 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 700 MHz | 1065 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1665 MHz |
| Transistör sayısı | 3,100 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 23 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 42.06 | 106.6 |
| Kayan nokta performansı | 1.345 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 60 | 64 |
| L1 Cache | 960 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 768 KB | 1024 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 480 ve T550 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Veri yolu | 16x PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | veri yok |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 480 ve T550 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1848 MHz (3696 data rate) | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 177.4 GB/s | 96 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 480 ve T550 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 480 ve T550 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 480 ve T550 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 480 ve T550 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 40−45
−27.5%
| 51
+27.5%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 12.48 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−28.1%
|
41
+28.1%
|
| Fortnite | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Valorant | 90−95
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−12.1%
|
160−170
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Dota 2 | 70−75
−29.6%
|
92
+29.6%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| Fortnite | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−21.6%
|
45
+21.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Valorant | 90−95
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Dota 2 | 70−75
−19.7%
|
85
+19.7%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
| Valorant | 90−95
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Metro Exodus | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
| Valorant | 100−110
−14.7%
|
120−130
+14.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Valorant | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Popüler oyunlarda GTX 480 ve T550 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- T550 Mobile 1080p'de 28% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 480 30% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de T550 Mobile 75% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 480 1 testte'de önde (2%)
- T550 Mobile 63 testte'de önde (98%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.74 | 11.41 |
| Yenilik | 26 mart 2010 | mayısta ayında 2022 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 23 Watt |
T550 Mobile 17.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 166.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 987% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
T550 Mobile performans testlerinde GeForce GTX 480 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 480 masaüstü bilgisayarlar için ve T550 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
