Arc A380 เทียบกับ GeForce GTX 480

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 480 และ Arc A380 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 480
2010
1536 เอ็มบี GDDR5,250 Watt
9.22

A380 มีประสิทธิภาพดีกว่า 480 อย่างน่าประทับใจ 54% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ481381
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.3639.32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.9715.20
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGF100DG2-128
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A380 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 480 อยู่ 2791%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4801024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก700 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,100 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด105 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์42.06131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.345 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs4832
TMUs6064
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8
L1 Cache960 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache768 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส16x PCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm222 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1536 เอ็มบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1848 MHz (3696 data rate)1937 MHz
177.4 จีบี/s186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลTwo Dual Link DVI, Mini HDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 480 9.22
Arc A380 14.16
+53.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 480 4075
ตัวอย่าง: 1867
Arc A380 6261
+53.6%
ตัวอย่าง: 451

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 480 5014
Arc A380 13892
+177%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 480 3650
Arc A380 10174
+179%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30−35
−56.7%
47
+56.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p16.63
−425%
3.17
+425%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−245%
183
+245%
Cyberpunk 2077 20−22
−105%
41
+105%
Hogwarts Legacy 18−20
−27.8%
23
+27.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Counter-Strike 2 50−55
−130%
122
+130%
Cyberpunk 2077 20−22
−65%
33
+65%
Far Cry 5 30−35
−93.8%
62
+93.8%
Fortnite 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Forza Horizon 4 40−45
−76.7%
76
+76.7%
Forza Horizon 5 30−33
−140%
72
+140%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%
Valorant 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Counter-Strike 2 50−55
−7.5%
57
+7.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−35.8%
200−210
+35.8%
Cyberpunk 2077 20−22
−45%
29
+45%
Dota 2 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Far Cry 5 30−35
−78.1%
57
+78.1%
Fortnite 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Forza Horizon 4 40−45
−67.4%
72
+67.4%
Forza Horizon 5 30−33
−113%
64
+113%
Grand Theft Auto V 35−40
+12.1%
33
−12.1%
Hogwarts Legacy 18−20
+38.5%
13
−38.5%
Metro Exodus 20−22
−100%
40
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−154%
66
+154%
Valorant 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−30%
26
+30%
Dota 2 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Far Cry 5 30−35
−62.5%
52
+62.5%
Forza Horizon 4 40−45
−32.6%
57
+32.6%
Hogwarts Legacy 18−20
+157%
7
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−30.8%
34
+30.8%
Valorant 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−50.7%
110−120
+50.7%
Grand Theft Auto V 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Metro Exodus 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−187%
140−150
+187%
Valorant 100−110
−41.3%
150−160
+41.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
−72%
40−45
+72%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Forza Horizon 4 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Hogwarts Legacy 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Grand Theft Auto V 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Hogwarts Legacy 5−6
−80%
9−10
+80%
Metro Exodus 5−6
−120%
10−12
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Valorant 50−55
−61.5%
80−85
+61.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Counter-Strike 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Far Cry 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Hogwarts Legacy 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 480 และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A380 เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 480 เร็วกว่า 157%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 245%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 480 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • Arc A380 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 9.22 14.16
ความใหม่ล่าสุด 26 มีนาคม 2010 14 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด 1536 เอ็มบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 75 วัตต์

Arc A380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

Arc A380 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 480 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
Intel Arc A380
Arc A380

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.4 235 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 937 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 480 หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่