Quadro RTX 5000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	179	178
จัดอันดับตามความนิยม	31	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	39.69	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.02	28.77
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	TU116	TU104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1500 MHz	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1770 MHz	1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	169.9	259.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.437 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	384
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	229 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	288.0 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 30.61

RTX 5000 Max-Q 30.87
+0.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12901

RTX 5000 Max-Q 13010
+0.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti 22892

RTX 5000 Max-Q 26465
+15.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti 61217
+15%

RTX 5000 Max-Q 53221

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti 16024

RTX 5000 Max-Q 19790
+23.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 93095
+43.7%

RTX 5000 Max-Q 64768

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 483604
+11.6%

RTX 5000 Max-Q 433183

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Ti 90
+9.9%

RTX 5000 Max-Q 82

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Ti 52

RTX 5000 Max-Q 123
+137%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Ti 8

RTX 5000 Max-Q 138
+1652%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Ti 51

RTX 5000 Max-Q 124
+141%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Ti 40

RTX 5000 Max-Q 125
+215%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Ti 27

RTX 5000 Max-Q 63
+135%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 Ti 7

RTX 5000 Max-Q 14
+95.9%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1660 Ti 123
+41.6%

RTX 5000 Max-Q 87

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 Ti 163

RTX 5000 Max-Q 181
+11%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

GTX 1660 Ti 159

RTX 5000 Max-Q 184
+15.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	104 −1.9%	106 +1.9%
1440p	59 −10.2%	65 +10.2%
4K	39 −10.3%	43 +10.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.68	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.73	ไม่มีข้อมูล
4K	7.15	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170−180 −0.6%	180−190 +0.6%
Cyberpunk 2077	78 +9.9%	70−75 −9.9%
Hogwarts Legacy	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	129 −1.6%	131 +1.6%
Counter-Strike 2	170−180 −0.6%	180−190 +0.6%
Cyberpunk 2077	71 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	109 +2.8%	106 −2.8%
Fortnite	247 +72.7%	140−150 −72.7%
Forza Horizon 4	131 +6.5%	120−130 −6.5%
Forza Horizon 5	107 +8.1%	95−100 −8.1%
Hogwarts Legacy	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 +58.7%	120−130 −58.7%
Valorant	190−200 −0.5%	190−200 +0.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	112 −7.1%	120 +7.1%
Counter-Strike 2	170−180 −0.6%	180−190 +0.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	57 −24.6%	70−75 +24.6%
Dota 2	181 +48.4%	122 −48.4%
Far Cry 5	99 −2%	101 +2%
Fortnite	143 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 4	122 −0.8%	120−130 +0.8%
Forza Horizon 5	94 −5.3%	95−100 +5.3%
Grand Theft Auto V	119 +10.2%	108 −10.2%
Hogwarts Legacy	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Metro Exodus	55 −32.7%	73 +32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 +19%	120−130 −19%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −25%	145 +25%
Valorant	190−200 −0.5%	190−200 +0.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	102 −9.8%	112 +9.8%
Cyberpunk 2077	46 −54.3%	70−75 +54.3%
Dota 2	168 +42.4%	118 −42.4%
Far Cry 5	94 −2.1%	96 +2.1%
Forza Horizon 4	97 −26.8%	120−130 +26.8%
Hogwarts Legacy	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +2.4%	120−130 −2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −33.9%	83 +33.9%
Valorant	118 −19.5%	141 +19.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

117

−22.2%

140−150
+22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 −1.4%	75−80 +1.4%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −0.9%	210−220 +0.9%
Grand Theft Auto V	62 +1.6%	60−65 −1.6%
Metro Exodus	33 −9.1%	36 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −0.4%	230−240 +0.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	76 −19.7%	91 +19.7%
Cyberpunk 2077	27 −25.9%	30−35 +25.9%
Far Cry 5	67 −10.4%	74 +10.4%
Forza Horizon 4	77 −11.7%	85−90 +11.7%
Hogwarts Legacy	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−6.7%

80−85
+6.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Grand Theft Auto V	56 −41.1%	79 +41.1%
Hogwarts Legacy	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	21 −23.8%	26 +23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −16.3%	50 +16.3%
Valorant	180−190 −1.1%	190−200 +1.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	43 −23.3%	53 +23.3%
Counter-Strike 2	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	11 −36.4%	14−16 +36.4%
Dota 2	94 −5.3%	99 +5.3%
Far Cry 5	35 −14.3%	40 +14.3%
Forza Horizon 4	51 −11.8%	55−60 +11.8%
Hogwarts Legacy	20−22 +0%	20−22 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +2.6%	35−40 −2.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

−52%

35−40
+52%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ RTX 5000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti เร็วกว่า 73%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 54%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (20%)
RTX 5000 Max-Q เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (70%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.61	30.87
ความใหม่ล่าสุด	22 กุมภาพันธ์ 2019	27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	16 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	80 วัตต์

RTX 5000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1660 Ti และ Quadro RTX 5000 Max-Q ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660 Ti

Quadro RTX 5000 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti

Titan X Pascal

Quadro RTX 5000 Max-Q

Quadro RTX 4000 มือถือ

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX TITAN X

Adreno 680

GTX 1660 Ti

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

GTX 1660 Ti

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 8520 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ Quadro RTX 5000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: