Radeon Pro WX 7100 เทียบกับ GeForce GTX 1650 SUPER

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon Instinct MI6 Radeon Pro Duo Polaris Radeon Pro V7300X Radeon Pro V7350X2 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER กับ Radeon Pro WX 7100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
25.43
+30.1%

GTX 1650 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 7100 อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
Pro WX 7100 Pro WX 7100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ225287
จัดอันดับตามความนิยม56ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล8.32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.9810.64
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Ellesmere
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1188 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz1243 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์138.0179.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.416 TFLOPS5.728 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mm241 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1750 MHz
192.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 25.43
+30.1%
Pro WX 7100 19.55

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10168
+30.1%
Pro WX 7100 7814

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1650 SUPER 55805
+41.7%
Pro WX 7100 39388

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+36%
50−55
−36%
1440p35
+45.8%
24−27
−45.8%
4K21
+31.3%
16−18
−31.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล15.98
1440pไม่มีข้อมูล33.29
4Kไม่มีข้อมูล49.94

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 248
+128%
100−110
−128%
Cyberpunk 2077 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Hogwarts Legacy 72
+94.6%
35−40
−94.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
−9.7%
75−80
+9.7%
Counter-Strike 2 201
+84.4%
100−110
−84.4%
Cyberpunk 2077 50
+25%
40−45
−25%
Far Cry 5 93
+47.6%
60−65
−47.6%
Fortnite 120−130
+19.8%
100−110
−19.8%
Forza Horizon 4 95−100
+25.6%
75−80
−25.6%
Forza Horizon 5 93
+52.5%
60−65
−52.5%
Hogwarts Legacy 54
+45.9%
35−40
−45.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+34.7%
70−75
−34.7%
Valorant 160−170
+17.5%
140−150
−17.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 58
−36.2%
75−80
+36.2%
Counter-Strike 2 96
−13.5%
100−110
+13.5%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+13%
230−240
−13%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40−45
+0%
Dota 2 209
+93.5%
100−110
−93.5%
Far Cry 5 86
+36.5%
60−65
−36.5%
Fortnite 120−130
+19.8%
100−110
−19.8%
Forza Horizon 4 95−100
+25.6%
75−80
−25.6%
Forza Horizon 5 82
+34.4%
60−65
−34.4%
Grand Theft Auto V 103
+45.1%
70−75
−45.1%
Hogwarts Legacy 41
+10.8%
35−40
−10.8%
Metro Exodus 51
+24.4%
40−45
−24.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+34.7%
70−75
−34.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+69.8%
50−55
−69.8%
Valorant 160−170
+17.5%
140−150
−17.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
−38.6%
75−80
+38.6%
Cyberpunk 2077 34
−17.6%
40−45
+17.6%
Dota 2 191
+76.9%
100−110
−76.9%
Far Cry 5 79
+25.4%
60−65
−25.4%
Forza Horizon 4 95−100
+25.6%
75−80
−25.6%
Hogwarts Legacy 33
−12.1%
35−40
+12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+34.7%
70−75
−34.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−6%
50−55
+6%
Valorant 160−170
+17.5%
140−150
−17.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+19.8%
100−110
−19.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
+30%
40−45
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+26.1%
130−140
−26.1%
Grand Theft Auto V 45
+36.4%
30−35
−36.4%
Metro Exodus 29
+16%
24−27
−16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
Valorant 200−210
+16.2%
170−180
−16.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−28.6%
50−55
+28.6%
Cyberpunk 2077 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 54
+28.6%
40−45
−28.6%
Forza Horizon 4 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Hogwarts Legacy 22
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
−70%
16−18
+70%
Grand Theft Auto V 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Hogwarts Legacy 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 16
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Valorant 140−150
+34.3%
100−110
−34.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−20.8%
27−30
+20.8%
Counter-Strike 2 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Cyberpunk 2077 3
−167%
8−9
+167%
Dota 2 80
+21.2%
65−70
−21.2%
Far Cry 5 24
+20%
20−22
−20%
Forza Horizon 4 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Hogwarts Legacy 7
−71.4%
12−14
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ Pro WX 7100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 128%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 167%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 SUPER เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (80%)
  • Pro WX 7100 เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (18%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.43 19.55
ความใหม่ล่าสุด 22 พฤศจิกายน 2019 10 พฤศจิกายน 2016
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 130 วัตต์

GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

ในทางกลับกัน Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 1650 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 7100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
FirePro W9100 FirePro W9100
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
vs
GTX 560 Ti 560 Ti
GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
vs
HD 7770 HD 7770
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
vs
GTX 550 Ti 550 Ti
GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTS 450 GTS 450
GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GT 430 GT 430
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1080 11Gbps 1080 11Gbps
GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RX 550 RX 550
GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RX 560 RX 560
GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RX 570 RX 570
GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RX 580 RX 580

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4998 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 59 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ Radeon Pro WX 7100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่