Quadro M5000 เทียบกับ GeForce GTX 1080

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	105	231
จัดอันดับตามความนิยม	63	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	19.60	3.23
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.54	11.24
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GP104	GM204
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	29 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$599	$2,856.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro M5000 อยู่ 507%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	861 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1733 MHz	1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	150 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	277.3	132.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.873 TFLOPS	4.252 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	5.1 ซม
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1 x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	256 Bit
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10 จีบี/s	1653 MHz
	320 จีบี/s	Up to 211 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	1x DVI, 4x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
จำนวนจอแสดงผลพร้อมกันสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4
การซิงโครไนซ์หลายจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	Quadro Sync
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
ECC (Error Correcting Code)	ไม่มีข้อมูล	+
3D Vision Pro	ไม่มีข้อมูล	+
Mosaic	ไม่มีข้อมูล	+
High-Performance Video I/O6	ไม่มีข้อมูล	+
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
nView Desktop Management	ไม่มีข้อมูล	+
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1080 40.44
+65.8%

Quadro M5000 24.39

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15554
+65.8%

Quadro M5000 9380

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1080 55519
+88%

Quadro M5000 29528

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1080 65209
+98.1%

Quadro M5000 32925

GeekBench 5 CUDA

GTX 1080 51531
+110%

Quadro M5000 24565

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	126 +68%	75−80 −68%
1440p	75 +66.7%	45−50 −66.7%
4K	60 +71.4%	35−40 −71.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.75 −701%	38.09 +701%
1440p	7.99 −695%	63.49 +695%
4K	9.98 −718%	81.63 +718%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

70−75
+77.5%

40−45

−77.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	92 +67.3%	55−60 −67.3%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Battlefield 5	145 +70.6%	85−90 −70.6%
Call of Duty: Modern Warfare	105 +75%	60−65 −75%
Cyberpunk 2077	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Far Cry 5	123 +75.7%	70−75 −75.7%
Far Cry New Dawn	135 +68.8%	80−85 −68.8%
Forza Horizon 4	320 +68.4%	190−200 −68.4%
Hitman 3	85−90 +72%	50−55 −72%
Horizon Zero Dawn	160−170 +67%	100−105 −67%
Metro Exodus	144 +69.4%	85−90 −69.4%
Red Dead Redemption 2	114 +75.4%	65−70 −75.4%
Shadow of the Tomb Raider	186 +69.1%	110−120 −69.1%
Watch Dogs: Legion	130−140 +73.3%	75−80 −73.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	137 +71.3%	80−85 −71.3%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Battlefield 5	128 +70.7%	75−80 −70.7%
Call of Duty: Modern Warfare	95 +72.7%	55−60 −72.7%
Cyberpunk 2077	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Far Cry 5	98 +78.2%	55−60 −78.2%
Far Cry New Dawn	105 +75%	60−65 −75%
Forza Horizon 4	291 +71.2%	170−180 −71.2%
Hitman 3	85−90 +72%	50−55 −72%
Horizon Zero Dawn	160−170 +67%	100−105 −67%
Metro Exodus	131 +74.7%	75−80 −74.7%
Red Dead Redemption 2	109 +67.7%	65−70 −67.7%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +74.1%	85−90 −74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +68.9%	90−95 −68.9%
Watch Dogs: Legion	130−140 +73.3%	75−80 −73.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +80%	35−40 −80%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Call of Duty: Modern Warfare	71 +77.5%	40−45 −77.5%
Cyberpunk 2077	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Far Cry 5	75 +66.7%	45−50 −66.7%
Forza Horizon 4	112 +72.3%	65−70 −72.3%
Hitman 3	85−90 +72%	50−55 −72%
Horizon Zero Dawn	121 +72.9%	70−75 −72.9%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +74.1%	85−90 −74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +80%	45−50 −80%
Watch Dogs: Legion	130−140 +73.3%	75−80 −73.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

105

+75%

60−65
−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5	89 +78%	50−55 −78%
Far Cry New Dawn	74 +85%	40−45 −85%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +81.5%	27−30 −81.5%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +70%	30−33 −70%
Cyberpunk 2077	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Far Cry 5	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Forza Horizon 4	282 +65.9%	170−180 −65.9%
Hitman 3	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Horizon Zero Dawn	92 +67.3%	55−60 −67.3%
Metro Exodus	82 +82.2%	45−50 −82.2%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +78.2%	55−60 −78.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Watch Dogs: Legion	190−200 +77.3%	110−120 −77.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

81
+80%

45−50

−80%

4K
High Preset

Battlefield 5	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Far Cry New Dawn	39 +85.7%	21−24 −85.7%
Hitman 3	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Horizon Zero Dawn	180−190 +68.2%	110−120 −68.2%
Metro Exodus	47 +74.1%	27−30 −74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +86.7%	30−33 −86.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Call of Duty: Modern Warfare	29 +81.3%	16−18 −81.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Forza Horizon 4	65 +85.7%	35−40 −85.7%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 +75%	12−14 −75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

42
+75%

24−27

−75%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ Quadro M5000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 1080p
GTX 1080 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	40.44	24.39
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2016	29 มิถุนายน 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	150 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 65.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน Quadro M5000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

GeForce GTX 1080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro M5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1080

Quadro M5000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 5492 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 78 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: