GeForce GTX 1080 محمول ضد Quadro T1000 Max-Q
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا GeForce GTX 1080 محمول مع Quadro T1000 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 1080 محمول على T1000 Max-Q بنسبة هائلة 105 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 136 | 311 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 41.11 | لايوجد بيانات |
كفاءة الطاقة | 16.47 | 24.07 |
البنيان | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
اسم رمز GPU | GP104 | TU117 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة عمل متنقلة |
تاريخ الافراج عنه | 15 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات) | 27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $499.99 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 896 |
سرعة الساعة الأساسية | 1607 MHz | 765 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1771 MHz | 1350 MHz |
عدد الترانزستورات | 7,200 million | 4,700 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 12 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 94 °C | لايوجد بيانات |
معدل تعبئة النسيج | 283.4 | 75.60 |
أداء النقطة العائمة | 9.068 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 56 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | large | medium sized |
دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 500 واط | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 10 غيغابايت/s | 1250 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 320 غيغابايت/s | 80 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
VR Ready | + | لايوجد بيانات |
Ansel | + | لايوجد بيانات |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | 7.5 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 112
+124%
| 50−55
−124%
|
1440p | 68
+127%
| 30−35
−127%
|
4K | 54
+125%
| 24−27
−125%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+169%
|
27−30
−169%
|
Battlefield 5 | 115
+102%
|
55−60
−102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Far Cry 5 | 97
+137%
|
40−45
−137%
|
Far Cry New Dawn | 129
+174%
|
45−50
−174%
|
Forza Horizon 4 | 214
+94.5%
|
110−120
−94.5%
|
Hitman 3 | 91
+176%
|
30−35
−176%
|
Horizon Zero Dawn | 188
+119%
|
85−90
−119%
|
Metro Exodus | 140
+133%
|
60−65
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+126%
|
55−60
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+172%
|
35−40
−172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+134%
|
27−30
−134%
|
Battlefield 5 | 107
+87.7%
|
55−60
−87.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Far Cry 5 | 102
+149%
|
40−45
−149%
|
Far Cry New Dawn | 100
+113%
|
45−50
−113%
|
Forza Horizon 4 | 195
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
Hitman 3 | 87
+164%
|
30−35
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+116%
|
85−90
−116%
|
Metro Exodus | 126
+110%
|
60−65
−110%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+263%
|
40−45
−263%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Far Cry 5 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
Forza Horizon 4 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Hitman 3 | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+43%
|
85−90
−43%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+135%
|
30−35
−135%
|
Far Cry New Dawn | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Far Cry 5 | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
Forza Horizon 4 | 193
+105%
|
90−95
−105%
|
Hitman 3 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
Metro Exodus | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 144
+37.1%
|
100−110
−37.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
Far Cry New Dawn | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
Hitman 3 | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+0%
|
85−90
+0%
|
Metro Exodus | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Forza Horizon 4 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 محمول و T1000 Max-Q في الألعاب الشعبية:
- GTX 1080 محمول هو 124 أسرع في 1080p
- GTX 1080 محمول هو 127 أسرع في 1440p
- GTX 1080 محمول هو 125 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1080 محمول أسرع 267 بنسبة
- في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 67 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- GTX 1080 محمول متقدم في 69 الاختبارات (96٪)
- T1000 Max-Q متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
- هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 35.58 | 17.33 |
الجِدة | 15 أغسطس 2016 | 27 مايو 2019 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 16 nm | 12 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 50 واط |
يحتوي GTX 1080 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 105.3% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،
أما T1000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.
GeForce GTX 1080 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1000 Max-Q في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1080 محمول هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T1000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.