GeForce RTX 4070 Mobile เทียบกับ GTX 1080 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Mobile RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Mobile RTX 4060 Ti Mobile RTX 4070 Max-Q RTX 4070 Mobile RTX 4080 Max-Q RTX 4080 Mobile RTX 4080 Ti Max-Q RTX 4080 Ti Mobile RTX 4090 Max-Q RTX 4090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ และ GeForce RTX 4070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
35.61

RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 มือถือ อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ14056
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา42.99ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.3730.54
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104AD106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25604608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt115 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.4244.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPS15.62 TFLOPS
ROPs6448
TMUs160144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s2000 MHz
320 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1080 มือถือ 35.61
RTX 4070 Mobile 50.92
+43%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 มือถือ 28527
RTX 4070 Mobile 41090
+44%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 มือถือ 48874
RTX 4070 Mobile 94245
+92.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 มือถือ 21394
RTX 4070 Mobile 29950
+40%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 มือถือ 126690
RTX 4070 Mobile 157542
+24.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 มือถือ 409018
RTX 4070 Mobile 612986
+49.9%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 มือถือ 6917
RTX 4070 Mobile 11960
+72.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD114
−12.3%
128
+12.3%
1440p70
−5.7%
74
+5.7%
4K56
+19.1%
47
−19.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.39ไม่มีข้อมูล
1440p7.14ไม่มีข้อมูล
4K8.93ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−74%
127
+74%
Cyberpunk 2077 75−80
−77.3%
133
+77.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 57
−104%
110−120
+104%
Counter-Strike 2 70−75
−52.1%
111
+52.1%
Cyberpunk 2077 32
−81.3%
58
+81.3%
Forza Horizon 4 160−170
−68.6%
285
+68.6%
Forza Horizon 5 90−95
−73.9%
160
+73.9%
Metro Exodus 89
−57.3%
140
+57.3%
Red Dead Redemption 2 92
−3.3%
95−100
+3.3%
Valorant 156
−37.2%
210−220
+37.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
−12.6%
110−120
+12.6%
Counter-Strike 2 70−75
−28.8%
94
+28.8%
Cyberpunk 2077 27
−81.5%
49
+81.5%
Dota 2 79
−97.5%
156
+97.5%
Far Cry 5 67
−53.7%
103
+53.7%
Fortnite 160
−28.8%
200−210
+28.8%
Forza Horizon 4 160−170
−37.9%
233
+37.9%
Forza Horizon 5 90−95
−39.1%
120−130
+39.1%
Grand Theft Auto V 119
−21.8%
145
+21.8%
Metro Exodus 71
−56.3%
111
+56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
−81.4%
210−220
+81.4%
Red Dead Redemption 2 51
−86.3%
95−100
+86.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
−32.8%
170−180
+32.8%
Valorant 94
−128%
210−220
+128%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−119%
110−120
+119%
Counter-Strike 2 70−75
−13.7%
83
+13.7%
Cyberpunk 2077 23
−91.3%
44
+91.3%
Dota 2 120
−39.2%
167
+39.2%
Far Cry 5 90−95
−17.2%
100−110
+17.2%
Forza Horizon 4 160−170
−20.1%
203
+20.1%
Forza Horizon 5 90−95
−31.5%
121
+31.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
−112%
210−220
+112%
Valorant 137
−56.2%
210−220
+56.2%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
−38.5%
90
+38.5%
Grand Theft Auto V 65−70
−36.9%
89
+36.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 32
−71.9%
55−60
+71.9%
World of Tanks 220−230
−43.6%
300−350
+43.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−56.6%
80−85
+56.6%
Counter-Strike 2 35−40
−45.7%
51
+45.7%
Cyberpunk 2077 14
−92.9%
27
+92.9%
Far Cry 5 110−120
−38.6%
150−160
+38.6%
Forza Horizon 4 100−110
−32.7%
134
+32.7%
Forza Horizon 5 55−60
−49.2%
85−90
+49.2%
Metro Exodus 74
−41.9%
105
+41.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−46.7%
88
+46.7%
Valorant 94
−92.6%
180−190
+92.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+20%
30
−20%
Dota 2 76
−18.4%
90
+18.4%
Grand Theft Auto V 76
−17.1%
89
+17.1%
Metro Exodus 27
−63%
44
+63%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110
−58.2%
170−180
+58.2%
Red Dead Redemption 2 20
−80%
35−40
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−17.1%
89
+17.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−50%
60−65
+50%
Counter-Strike 2 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%
Cyberpunk 2077 6
−100%
12
+100%
Dota 2 65−70
−115%
146
+115%
Far Cry 5 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%
Fortnite 51
−60.8%
80−85
+60.8%
Forza Horizon 4 55−60
−24.1%
72
+24.1%
Forza Horizon 5 30−35
−57.6%
50−55
+57.6%
Valorant 50
−100%
100−105
+100%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ RTX 4070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 20%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 128%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RTX 4070 Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.61 50.92
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30.4%

GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
GeForce GTX 1080 มือถือ
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GeForce RTX 4070 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
พบกับ
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
พบกับ
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
พบกับ
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
พบกับ
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
พบกับ
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
พบกับ
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
พบกับ
Arc A580 Arc A580
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
พบกับ
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
พบกับ
RTX 4090 Mobile RTX 4090 Mobile
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
พบกับ
RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
พบกับ
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
พบกับ
RTX 4080 Mobile RTX 4080 Mobile
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
พบกับ
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 332 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1876 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน